Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 24.10.2008 N КГ-А40/9715-08 по делу N А40-4591/08-21-26 Размер взыскиваемой неустойки может быть уменьшен судом по заявлению должника в связи с явной несоразмерностью подлежащей уплате по условиям контракта на поставку продукции неустойки последствиям неисполнения обязательств. Неустойка взыскивается судом исходя из стоимости несвоевременно поставленной продукции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2008 г. N КГ-А40/9715-08

Дело N А40-4591/08-21-26

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Стрельникова А.П., Брагиной Е.А.

при участии в заседании:

от истца неявка, извещен

от ответчика неявка, извещен

рассмотрев в судебном заседании 14 октября 2008 г. кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 10 апреля 2008 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Каменской О.В.

по делу N А40-4591/08-21-26

по иску (заявлению) Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 5.965.000 руб.

к ООО “Союзпродресурс“

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Союзпродресурс“ о взыскании
с ответчика 5.965.000 руб. неустойки за просрочку поставки продовольствия по государственному контракту на выполнение государственного оборонного заказа по поставкам продовольствия Министерству обороны Российской Федерации от 26.03.2007 г. N 152/П-07.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2008 г. по делу N А40-4591/08-21-26 требования удовлетворены частично:

- сумма неустойки с требований в размере с 1.211.311 руб. 28 коп. уменьшена до 6.259 руб. 22 коп.,

- во взыскании неустойки в сумме 4.743.688 руб. 72 коп. отказано.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе Министерство обороны Российской Федерации выражает несогласие с уменьшением судом первой инстанции суммы взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что при предъявлении иска преследовало цель защиты интересов неограниченного круга лиц, поскольку благополучие и безопасность населения Российской Федерации прямо зависит от состояния обороноспособности Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории, сохранности государственного суверенитета, в связи, с чем просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства стороны явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами государственным контрактом на выполнение государственного оборонного заказа по поставкам
продовольствия Министерству обороны Российской Федерации от 26.03.2007 г. N 152/П-07 ответчик обязался поставить продовольствие, соответствующее требованиям ГОСТов, ТУ, с гарантийными сроками годности (хранения), по цене, в ассортименте, количестве, указанным в спецификации (приложение N 1), которая является неотъемлемой частью контракта.

Общий срок поставки установлен с момента подписания контракта по 30 сентября 2007 г.

В случае невыполнения поставщиком в установленный срок условий контракта по поставкам продукции установлена неустойка в размере 50% от стоимости недопоставленной (непоставленной) продукции.

Ответчиком допущена девятидневная просрочка поставки продукции на сумму 2.677.248 руб. (с учетом НДС) по акту от 10.10.2007 г. N 460.

Размер взыскиваемой неустойки был уменьшен судом по заявлению ответчика в связи с явной несоразмерностью подлежащей уплате по условиям контракта неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком. Неустойка взыскана судом исходя из стоимости несвоевременно поставленной продукции с исключением из этой суммы НДС по ставке рефинансирования Центрального банка России.

В связи с изложенным доводы кассационной жалобы истца подлежат отклонению как необоснованные и направленные на переоценку выводов суда первой инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2008 г. по делу N А40-4591/08-21-26 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.Г.НУЖНОВ

Судьи:

А.И.СТРЕЛЬНИКОВ

Е.А.БРАГИНА