Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 17.10.2008 N КГ-А40/9679-08 по делу N А40-1096/08-77-17 Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2008 г. N КГ-А40/9679-08

Дело N А40-1096/08-77-17

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.08 г.

Полный текст постановления изготовлен 17.10.08 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей Новоселова А.Л., Яскина С.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) А. дов. от 29.04.2008 г., Г. дов. от 11.01.2008 г.

от ответчика Я. дов. от 25.07.2006 г.

рассмотрев 14.10.2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО ГНПО “Гранит“

на решение от 12.05.2008 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Кочко Т.В.

на постановление от 16.07.2008 г. N 09АП-7731/08-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Савенковым О.В., Тихоновым А.П., Красновой С.В.

по иску (заявлению) ОАО “ГНПО “Гранит“

о взыскании долга и пени

к ООО “Пульсар-АП“

установил:

Открытое акционерное
общество “Головное научно-производственное объединение по ремонту и обслуживанию вооружения и военной техники “Гранит“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Пульсар-АП“ о взыскании с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ долга по арендной плате за период с июня по декабрь 2007 г. в размере 2.687.653 рублей 48 коп., пени в размере 3.782.741 рублей 46 коп. и о расторжении договора аренды от 29.05.07 г. N 81-07-187.

Иск заявлен на основании ст. ст. 614, 619 ГК РФ и мотивирован тем, что ответчик не вносил арендные платежи за период с июня по декабрь 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2008 года иск удовлетворен частично. С ответчика взыскано 2.687.653 рублей 48 коп. долга, неустойка уменьшена в порядке ст. 333 ГК РФ до 268.765 рублей 34 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 г. решение оставлено без изменения.

На указанные судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления в части взыскания неустойки, поскольку суд неправомерно применил ст. 333 ГК РФ и необоснованно снизил размер неустойки.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор от 29.05.07 г. N 81-07-187 на аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 7, стр. 4, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать арендную плату в сроки и размере, определенные п. п.
6.1 - 6.4 договора.

Поскольку доказательств оплаты арендной платы за период с июня по декабрь 2007 г. ответчиком не представлено, суд обоснованно удовлетворил иск и взыскал сумму долга и неустойки, предусмотренной договором.

Суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки до 268.765 руб.

Довод кассационной жалобы о неправильном применении судом ст. 333 ГК РФ был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил правильную оценку.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных ст. 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 г. по делу N А40-1096/08-77-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В.ТАРАСОВА

Судьи

А.Л.НОВОСЕЛОВ

С.А.ЯСКИН