Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.05.2008 по делу N А49-2138/2008-104а/29 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела, но расчеты пеней за отдельные периоды просрочки не подтверждены документально.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2008 г. по делу N А49-2138/2008-104а/29

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда России по Башмаковскому району Пензенской области (442060, Пензенская область, п.г.т. Башмаково, ул. Калинина, 5)

к ООО “Союз“ (442060, Пензенская область, Башмаковский район, с. Липовка)

Третье лицо: Межрайонная Инспекция ФНС России N 6 по Пензенской области (442150, Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Р. Люксембург, 4 Б)

о взыскании 99790,92 руб.,

при участии в судебном заседании

от заявителя - Бирюкова М.В. - специалиста первого разряда (юрисконсульта) по доверенности N 1860 от 28.12.07,

от ответчика - не явились,

от третьего лица - не
явились,

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Башмаковскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Союз“ 99790,92 руб., в том числе: страховые взносы на страховую часть пенсии за третий квартал 2007 г. - 76757 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии за указанный период - 16940 руб., пени на задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии - 5416,49 руб., пени на накопительную часть пенсии - 677,43 руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 6 по Пензенской области.

В судебном заседании представитель органа Пенсионного фонда поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело без участия представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.01 г. “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Статьей 14 названного закона на него возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены статьей 24 указанного закона, тарифы страхового взноса определены в статье 22 закона.

В соответствии с представленным в налоговый орган расчетом авансовых платежей по страховым взносам на
обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, ответчику надлежало уплатить за третий квартал 2007 г. страховые взносы в сумме 93697 руб. (на страховую часть пенсии - 76757 руб., на накопительную - 16940 руб.).

Оплата начисленных за указанный период страховых взносов ответчиком не производилась.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 167-ФЗ на сумму указанной недоимки по страховым взносам ответчику начислены пени в сумме 6093,92 руб. (на страховую часть пенсии - 5416,49 руб., на накопительную - 677,43 руб.).

Требование об уплате задолженности по страховым взносам и пени N 449 от 27.12.07, направленное в адрес ответчика заказной почтой, в установленный срок не исполнено, поэтому орган Пенсионного фонда правомерно, в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона N 167-ФЗ, обратился в арбитражный суд за взысканием недоимки по страховым взносам в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается, что на день проведения судебного заседания задолженность по уплате страховых взносов ответчиком не погашена.

Арбитражный суд находит, что требования заявителя в части взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обоснованны, соответствуют действующему законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части взыскания пени требования заявителя подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, в соответствии с направленным требованием N 449 от 27.12.07 (л.д. 6) ответчику за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени в сумме 6093,92 руб. (на страховую часть пенсии - 5416,49 руб., на накопительную - 677,43 руб.), которые заявитель и просит взыскать с ответчика.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Постановление Пленума ВАС РФ N 5 издано 28.02.2001, а не 28.01.2001.

Однако, в нарушение положений пункта
19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 5 от 28.01.01 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ в указанном требовании отсутствует расчет пеней и сведения о дате, с которой они начислены, процентной ставке и размере недоимки, послужившей основанием для их начисления.

Определением арбитражного суда от 28.02.08 о назначении судебного заседания органу Пенсионного фонда было предложено представить расчет пени, предъявленной к взысканию.

Однако, расчет пеней, указанных в требовании и предъявленных к взысканию, заявителем не представлен.

Вместе с тем, заявителем представлен поквартальный расчет пени на задолженность по страховым взносам за третий квартал (л.д. 18 - 19), который произведен с учетом установленных сроков уплаты страховых взносов по итогам отчетных (расчетных) периодов. Сумма пени исчислена по данному расчету за период с 05.11.07 по 01.05.08 и составляет 5460,19 руб. (на страховую часть пенсии - 4473,01 руб., на накопительную - 987,18 руб.).

Арбитражный суд находит указанный расчет пени обоснованным, соответствующим положениям законодательства и обстоятельствам дела. С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию пени в соответствии с данным расчетом.

Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 3472 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Башмаковскому району Пензенской области удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Союз“ (Пензенская область, Башмаковский район, с. Липовка; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1035800800232) в пользу ГУ
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Башмаковскому району Пензенской области 99157 руб. 19 коп., в том числе: страховые взносы на страховую часть пенсии - 76757 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии - 16940 руб., пени на задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии - 4473 руб. 01 коп., пени на накопительную часть пенсии - 987 руб. 18 коп.,

в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3472 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.