Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.05.2008 по делу N А491707/2008-72/14 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены, поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не выполнены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2008 г. по делу N А491707/2008-72/14

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску главы крестьянско-фермерского хозяйства Ф.И.О. 442310, Пензенская область

к муниципальному предприятию “Районное агропромышленное объединение Городищенского района“, 442310, Пензенская область, г. Городище, ул. Калинина, д. 21

о взыскании 66464 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Блинов А.Г. - представитель по доверенности от 20.04.2008 г.

от ответчика: не явился

установил:

глава крестьянско-фермерского хозяйства Дебердеев А.А. обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию “Районное агропромышленное объединение Городищенского района“ о взыскании задолженности в сумме 66464 руб. за выполненные механизированные сельскохозяйственные работы в соответствии с договором
N 1 от 25.04.2005 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил: в соответствии с договором N 1 от 25.04.2005 года истец выполнил для ответчика механизированные сельскохозяйственные работы на общую сумму 66464 руб. Факт выполнения работ на указанную сумму подтверждается двухсторонним актом от 25.04.2005 г. Согласно п. 4.2 договора ответчик обязался произвести окончательный расчет за выполненную работу не позднее 1 ноября 2005 года. Однако свои обязательства по оплате в установленные сроки ответчик не исполнил. Таким образом, задолженность за выполненные работы составляет сумму 66464 руб., которая подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание, что сельскохозяйственные работы выполнены истцом по договору, ответчиком не оплачены, руководствуясь ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 66464 руб. подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо расходов по оплате госпошлины истец просит отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом при удовлетворении исковых требований в разумных пределах.

Суд признает расходы на оплату услуг представителя в данном случае разумными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

решил:

1. Исковые требования удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

2. Взыскать
с муниципального предприятия “Районное агропромышленное объединение Городищенского района“ в пользу главы крестьянско-фермерского хозяйства Ф.И.О. долг в сумме 66464 руб., расходы по госпошлине в сумме 2493 руб. 92 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.