Решения и определения судов

Определение Пензенского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-860 Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим наступают со дня вступления в силу соответствующего решения суда.

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2008 г. по делу N 33-860

Судья: Ельсов Н.П.

13 мая 2008 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Уткиной И.В.

и судей Зыковой Л.К., Мамоновой Т.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Мамоновой Т.И. дело по кассационной жалобе ГУ - УПФР по Вадинскому району Пензенской области на решение Вадинского районного суда Пензенской области от 28 марта 2008 года, которым постановлено:

В.В., уроженца Пензенской области, последним местом жительства которого было село Вадинск, признать безвестно отсутствующим с 1 ноября 2006 года.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ГУ - УПФР по Вадинскому району К.О.В., действующей на основании
доверенности, поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Ивлиевой Е.В., полагавшей решение суда законным с исключением из его резолютивной части указания на дату 01.11.2006, с которой В.В. признан безвестно отсутствующим, судебная коллегия

установила:

В.Л. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим В.В., указав, что состоит в зарегистрированном браке с В.В., на его имя в с. Вадинске зарегистрирован дом, имеется другое имущество, за которое необходимо платить налоги, однако сделать она этого не может, поскольку В.В. в августе 2006 г. выехал в Московскую область на заработки, и в октябре 2006 г. пропал. В отношении него было заведено Вадинским РОВД розыскное дело, но по настоящее время местонахождение В.В. не установлено и нет никаких сведений о его местопребывании. Просила признать В.В. безвестно отсутствующим, что необходимо ей для уплаты налогов, а также охраны имущества, принадлежащего В..

В ходе судебного разбирательства В.Л. заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала, пояснив дополнительно, что розыском В.В. занимался и родственник В.В., проживающий в Смоленской области, обращался в милицию, но розыск также никаких результатов не дал. Место жительства и работы В.В. ни ей, ни другим родственникам неизвестно, также ей не известен номер его телефона. С августа 2006 г. она его не видела. Последние сведения о нем она получила в октябре 2006 г. от его брата, проживающего в Смоленской области, который помогал В.В. трудоустроиться на конеферму. В настоящее время ей не известно местонахождение В.В. по месту регистрации и последнему месту жительства: с. Вадинск он не проживает с августа 2006 г. Неизвестно местонахождение В.В. и его родной сестре. Просила признать В.В., уроженца Пензенской области,
безвестно отсутствующим с 1 ноября 2006 г.

Представитель заинтересованного лица ГУ - УПФР по Вадинскому району Кашурина О.В. просила вынести решение на усмотрение суда, полагая, что признание В.В. безвестно отсутствующим возможно с даты вступления судебного решения в законную силу.

Суд заявление удовлетворил, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ГУ - УПФР просит решение суда изменить, исключив из резолютивной части решения указание на дату 01.11.2006, с которой В.В. признан безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что суд, признав В.В., безвестно отсутствующим с 01.11.2006, т.е. с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором о нем имелись сведения, неправильно применил положения ст. 42 ГК РФ, поскольку правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим, необходимые, в том числе и для назначения пенсии по случаю потери кормильца, наступают со дня вступления в силу решения суда.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

При разрешении дела суд, исследовав доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил, что последние сведения о В.В. в месте его жительства были получены в октябре 2006 г.

Руководствуясь положениями вышеуказанной нормы права,
суд пришел к выводу о том, что, поскольку невозможно установить день получения последних сведений о В.В. исчислять срок для признания его безвестно отсутствующим надлежит с 01.11.2006.

Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что годичный срок, по истечении которого гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, начинает течь с указанной даты.

Однако, несмотря на это, суд в резолютивной части решения указал, что В.В. следует признать безвестно отсутствующим с 01.11.2006, т.е. с даты, с которой начинается исчисление годичного срока, предусмотренного ст. 42 ГК РФ.

Правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим наступают со дня вступления в силу соответствующего решения суда.

Поскольку суд в мотивировочной части решения сделал правильный вывод о дате, с которой начинает течь срок в порядке ст. 42 ГК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, но считает необходимым исключить из резолютивной части решения указание на дату 01.11.2006, с которой В.В. признан безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360 - 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Вадинского районного суда Пензенской области от 28 марта 2008 года оставить без изменения, исключив из резолютивной части решения указание на дату 01.112.2006, с которой В.В. признан безвестно отсутствующим.