Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2008 по делу N А49-2032/2008-85/14 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию комплекса технических средств охраны удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2008 г. по делу N А49-2032/2008-85/14

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия “Охрана“ МВД России в лице филиала по Пензенской области, 440008 г. Пенза, ул. Некрасова, 28

к открытому акционерному обществу “Земетчинское ХПП“, 442000 Пензенская область, р.п. Земетчино, ул. Некрасова, 1

о взыскании 1512 руб. 11 коп.

при участии:

от истца - не явился

от ответчика - не явился

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие “Охрана“ МВД России в лице филиала по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу “Земетчинское ХПП“ о взыскании задолженности в
сумме 1512 руб. 11 коп. за оказанные услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных в помещении ответчика, расположенного по адресу: Пензенская область, р.п. Земетчино, ул. Некрасова, 1 в соответствии с договорами NN 3304-ТО, 3305-ТО от 01.12.2005 г.

Стороны в судебное заседание не явились, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: в соответствии с договором N 3304-ТО от 01.12.2005 г. истец оказывал услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных в помещении ответчика, расположенного по адресу: Пензенская область, р.п. Земетчино, ул. Некрасова, 1. Стоимость услуг по договору определена сторонами в прилагаемом к договору перечне. Согласно п. 4.2 данных договоров ответчик обязался ежемесячно производить оплату до 15 числа текущего месяца. Однако свои обязательства по оплате за оказанные услуги в период с декабря 2005 года по февраль 2008 года ответчик исполнил частично. Задолженность составляет сумму 1512 руб. 11 коп., что подтверждается материалами дела.

На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.

Принимая во внимание, что услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены, руководствуясь ст. ст. 309, 781 ГК РФ, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 1512 руб. 11 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области

решил:

1. Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

2. Взыскать с открытого акционерного общества “Земетчинское ХПП“
в пользу Федерального государственного унитарного предприятия “Охрана“ МВД России в лице филиала по Пензенской области долг в сумме 1512 руб. 11 коп. и расходы по госпошлине в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области.