Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 11.09.2008 N КА-А40/6520-08 по делу N А40-51243/07-112-285 Заявление в части обязания налогового органа возместить НДС путем возврата удовлетворено правомерно, так как заявителем были представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2008 г. N КА-А40/6520-08

Дело N А40-51243/07-112-285

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2008.

Полный текст постановления изготовлен 11.09.2008.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей: Власенко Л.В., Жукова А.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - З. дов. от 25.12.07 N 140

от ответчиков: ИФНС России N 3 по г. Москве - К. дов. от 20.05.2008 N 01-03с/477Д; ИФНС России N 4 - У. дов. от 27.09.07 N 05-25/72986

рассмотрев 10 сентября 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 4 по г. Москве

на решение от 12 февраля 2008 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Зубаревым В.Г.

на постановление
от 06 мая 2008 года N 09АП-4753/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Седовым С.П., Катуновым В.И., Яремчук Л.А.

по иску (заявлению) ОАО “Агромашхолдинг“

о признании незаконным решения и обязании возместить НДС

к ИФНС России N 3 по г. Москве, ИФНС России N 4 по г. Москве

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2008 года частично удовлетворены требования ОАО “Агромашхолдинг“.

ИФНС России N 4 по г. Москве обязана возместить заявителю НДС в размере 151.506 руб. путем возврата.

В удовлетворении требований ОАО “Агромашхолдинг“ о признании недействительным решения ИФНС России N 3 по г. Москве от 21 мая 2006 года N 12С-306 отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2008 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ИФНС России N 4 по г. Москве подана кассационная жалоба, в которой просит их в части удовлетворения требований отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Утверждает, что оснований для возмещения НДС в сумме 151.506 руб. не имелось, поскольку не представлены документы, подтверждающие ведение раздельного учета и отражение ФХО на счетах бухгалтерского учета.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебные актов в обжалуемой части.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя.

Как установил суд, заявителем по контрактам с иностранными фирмами осуществлен экспорт товаров.

Вывоз товаров через таможенную территории РФ подтверждается ГТД с соответствующими отметками таможенных органов, железнодорожными дорожными накладными с отметками таможенных органов.

Поступление валютной выручки от иностранных
покупателей подтверждается выписками банков.

Экспортируемый товар был приобретен заявителем у российских поставщиков и оплачен, в том числе НДС.

Оплата товара подтверждается договорами, счетами-фактурами, платежными поручениями, выписками банка, товарными накладными.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявителем были представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. ст. 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сопроводительным письмом от 19.05.2004 N бух-1 подтверждено получение необходимых документов ответчиком (имеется отметка ответчика о получении документов).

При таких обстоятельствах суд, удовлетворяя требования, указал, что в соответствии со ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель имеет право на налоговый вычет.

Доводы жалобы о том, что не представлены документы, подтверждающие ведение раздельного учета, не принимаются, поскольку налоговое законодательство не предусматривает обязательным представление данных документов.

Кроме того, в силу ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик мог запросить данные документы, однако данным правом не воспользовался.

Доводы жалобы о том, что не все счета-фактуры были представлены, признаются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2008 года по делу N А40-51243/07-112-285 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 4 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий-судья

С.В.АЛЕКСЕЕВ

Судьи:

Л.В.ВЛАСЕНКО

А.В.ЖУКОВ