Постановление ФАС Московского округа от 11.09.2008 N КА-А40/6520-08 по делу N А40-51243/07-112-285 Заявление в части обязания налогового органа возместить НДС путем возврата удовлетворено правомерно, так как заявителем были представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2008 г. N КА-А40/6520-08
Дело N А40-51243/07-112-285
Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2008.
Полный текст постановления изготовлен 11.09.2008.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.
судей: Власенко Л.В., Жукова А.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - З. дов. от 25.12.07 N 140
от ответчиков: ИФНС России N 3 по г. Москве - К. дов. от 20.05.2008 N 01-03с/477Д; ИФНС России N 4 - У. дов. от 27.09.07 N 05-25/72986
рассмотрев 10 сентября 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 4 по г. Москве
на решение от 12 февраля 2008 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Зубаревым В.Г.
на постановление от 06 мая 2008 года N 09АП-4753/2008-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Седовым С.П., Катуновым В.И., Яремчук Л.А.
по иску (заявлению) ОАО “Агромашхолдинг“
о признании незаконным решения и обязании возместить НДС
к ИФНС России N 3 по г. Москве, ИФНС России N 4 по г. Москве
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2008 года частично удовлетворены требования ОАО “Агромашхолдинг“.
ИФНС России N 4 по г. Москве обязана возместить заявителю НДС в размере 151.506 руб. путем возврата.
В удовлетворении требований ОАО “Агромашхолдинг“ о признании недействительным решения ИФНС России N 3 по г. Москве от 21 мая 2006 года N 12С-306 отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2008 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ИФНС России N 4 по г. Москве подана кассационная жалоба, в которой просит их в части удовлетворения требований отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.
Утверждает, что оснований для возмещения НДС в сумме 151.506 руб. не имелось, поскольку не представлены документы, подтверждающие ведение раздельного учета и отражение ФХО на счетах бухгалтерского учета.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебные актов в обжалуемой части.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя.
Как установил суд, заявителем по контрактам с иностранными фирмами осуществлен экспорт товаров.
Вывоз товаров через таможенную территории РФ подтверждается ГТД с соответствующими отметками таможенных органов, железнодорожными дорожными накладными с отметками таможенных органов.
Поступление валютной выручки от иностранных покупателей подтверждается выписками банков.
Экспортируемый товар был приобретен заявителем у российских поставщиков и оплачен, в том числе НДС.
Оплата товара подтверждается договорами, счетами-фактурами, платежными поручениями, выписками банка, товарными накладными.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявителем были представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. ст. 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Сопроводительным письмом от 19.05.2004 N бух-1 подтверждено получение необходимых документов ответчиком (имеется отметка ответчика о получении документов).
При таких обстоятельствах суд, удовлетворяя требования, указал, что в соответствии со ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель имеет право на налоговый вычет.
Доводы жалобы о том, что не представлены документы, подтверждающие ведение раздельного учета, не принимаются, поскольку налоговое законодательство не предусматривает обязательным представление данных документов.
Кроме того, в силу ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик мог запросить данные документы, однако данным правом не воспользовался.
Доводы жалобы о том, что не все счета-фактуры были представлены, признаются несостоятельными, опровергаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2008 года по делу N А40-51243/07-112-285 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 4 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.
Председательствующий-судья
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Судьи:
Л.В.ВЛАСЕНКО
А.В.ЖУКОВ