Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 03.09.2008 N КГ-А40/3378-08-Н по делу N А40-30371/07-63-245 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления арбитражного суда отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и не относятся к нарушениям норм процессуального права, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2008 г. N КГ-А40/3378-08-Н

Дело N А40-30371/07-63-245

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Белозерцевой И.А.

судей Зверевой Е.А., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца ООО “ДОНОР“ - Г. - ген. директор - решение N 1 от 25.02.2007 г., Г. - дов. б/N от 26.05.2008 г.

от ответчиков ОАО “УЖС-2 ГМС“ - С. - дов. N 79 от 11.04.2008 г., Б. - дов. N 121 от 21.07.2008 г., ОАО “Холдинговая компания “Главмосстрой“ - Р. - дов. N ГМС-60/08 от 24.04.2008 г., ОАО “Фирма Мосстрой-15“ - не явился, извещен

Здесь и далее по тексту, видимо, допущена опечатка: постановление ФАС Московского округа
N КГ-А40/3378-08 имеет дату 05.06.2008, а не 05.07.2008.

рассмотрев 03 сентября 2008 года в судебном заседании заявление ООО “ДОНОР“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 июля 2008 года N КГ-А40/3378-08

принятое судьями - Стрельниковым А.И., Зверевой Е.А., Белозерцевой И.А.,

по делу N А40-30371/07-63-245 Арбитражного суда города Москвы,

по иску ООО “ДОНОР“ к ОАО “УЖС-2 ГМС“, ОАО “Холдинговая компания “Главмосстрой“, ОАО “Фирма Мосстрой-15“

о признании ничтожным зачета взаимных требований

установил:

ООО “ДОНОР“ 22 июля 2008 года, согласно почтовых штемпелей, обратилось в Федеральный Арбитражный суд Московского Округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 июля 2008 года N КГ-А40/3378-08 по делу N А40-30371/07-63-245.

В обоснование заявления ООО “ДОНОР“ в качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает, что ответчиком ОАО “УЖС-2 ГМС“ сфальсифицированы доказательства своевременного направления кассационной жалобы по данному делу, в связи с чем кассационная жалоба ОАО “УЖС-2 ГМС“ принята и рассмотрена Федеральным арбитражным судом Московского округа незаконно, с нарушением статей 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем заявителю стало известно 02 июля 2008 г. после ознакомления с материалами дела N А40-30371/07-63-245.

Данное заявление подано ООО “ДОНОР“ в порядке пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО “ДОНОР“ поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представители ОАО “УЖС-2 ГМС“, ОАО “Холдинговая компания “Главмосстрой“ возражали против удовлетворения заявления.

ОАО “Фирма Мосстрой-15“, надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства дела, представителя не направило.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления и заслушав объяснения представителей по существу данного заявления, не находит оснований для
его удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 июля 2008 года N КГ-А40/3378-08 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2007 г. по делу N А40-30371/07-63-245 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 г. N 09АП-17891/2007-ГК; дело N А40-30371/07-63-245 передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 г. N 17 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам“, одним из указанных оснований являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, неоспоримо свидетельствующие о том, что если оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Указанные ООО “ДОНОР“ обстоятельства не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не относятся к нарушениям норм процессуального права, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявления ООО “ДОНОР“ не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ООО “ДОНОР“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2008 г. N КГ-А40/3378-08 оставить без удовлетворения.

Председательствующий-судья

И.А.БЕЛОЗЕРЦЕВА

Судьи

Е.А.ЗВЕРЕВА

А.И.СТРЕЛЬНИКОВ