Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 28.08.2008 N КГ-А40/8923-08 по делу N А40-66473/07-150-597 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2008 г. N КГ-А40/8923-08

ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Дело N А40-66473/07-150-597

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ТОО “ЛАГТ“

на решение от 22 апреля 2008 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Коноваловой Е.В.

на постановление от 26 июня 2008 г. N 09АП-6782/2008-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лящевским И.С., Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е.

по иску ОАО “Сдоми“

к ТОО “ЛАГТ“

третьи лица: ДЗР г. Москвы, Префектура ЗАО г. Москвы

о признании объекта самовольной постройкой и о понуждении устранить препятствия в пользовании участком,

установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно пункту
2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение этого требования доказательств уплаты государственной пошлины ТОО “ЛАГТ“ не представлено, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины не заявлено.

Данное нарушение в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку кассационная жалоба ТОО “ЛАГТ“ подлежит оставлению без движения в силу ч. 1 ст. 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть рассмотрено судом кассационной инстанции только после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения и принятии кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу ТОО “ЛАГТ“ оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 26 сентября 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения:

- представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере,

с таким расчетом, чтобы документы были представлены в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа по адресу: г. Москва, улица Селезневская, дом 9.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

С.Г.НУЖНОВ