Постановление ФАС Московского округа от 28.08.2008 N КГ-А40/7672-08 по делу N А40-6843/08-125-28 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2008 г. N КГ-А40/7672-08
Дело N А40-6843/08-125-28
Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 28.08.2008 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Белозерцевой И.А.
судей Соловьева С.В., Волкова С.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) ОАО ГПК “Ефремовский“ - Щ. - дов. N 60/2008 от 28.05.2008 г.
от ответчиков ООО “КФ Меньшевик“ - Ж. - дов. N 02-03-10/120 от 28.12.2007 г., ООО “Элион Сервис“ - не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании 21.08.2008 г. кассационную жалобу ООО “КФ Меньшевик“
на решение от 16 апреля 2008 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Смысловой Л.А.,
и на постановление от 09 июня 2008 года N 09АП-6366/2008-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Деевым А.Л., Кузнецовой И.И., Крыловой А.Н.,
по делу N А40-6843/08-125-28
по иску ОАО ГПК “Ефремовский“
к ООО “Элион Сервис“, ООО “КФ Меньшевик“
о взыскании 772 053 руб.
установил:
ОАО ГПК “Ефремовский“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о солидарном взыскании суммы основного долга в размере 772 053,00 руб. с ответчиков ООО “Элион Сервис“ и ООО “КФ “Меньшевик“.
Отношения сторон урегулированы договором поставки сырья N К/221 от 14.08.2006 г., в соответствии с п. 1.1. которого ОАО ГПК “Ефремовский“ (Поставщик) обязуется передать ответчику (Покупателю) товар, а ответчик (Покупатель) обязуется принять и оплатить указанный товар.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2008 г. по делу N А40-6843/08-125-28 исковые требования удовлетворены в заявленном объеме: взыскано солидарно с ООО “Элион Сервис“, ООО “КФ Меньшевик“ в пользу ОАО ГПК “Ефремовский“ 772 053,00 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о документальном подтверждении задолженности.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 года N 09АП-6366/2008-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2008 г. по делу N А40-6843/08-125-28 оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.
ООО “КФ Меньшевик“ не согласилось с указанными судебными актами, просит изменить решение от 16.04.2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 г., уменьшить взысканную сумму до 703 647 руб. 00 коп., поскольку ни в договоре, ни в иных соглашениях сторон не указано, что стоимость полученных стороной ТМЦ остается без изменения с даты уведомления истцом ответчиков об исполнении обязательств по оплате товара в размере 25,73 за 1 доллар США.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО “КФ Меньшевик“ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ОАО ГПК “Ефремовский“ возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
ООО “Элион Сервис“, надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание кассационной инстанции представителя не направило.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела и правомерно установлено судами обеих инстанций, ОАО ГПК “Ефремовский“ (Поставщик) осуществил ООО “Элион Сервис“ (Покупателю) поставку товара, которая удостоверяется товарными накладными N 135 от 03.01.07 г., N 363 от 08.01.07 г., N 22731 от 28.12.06 г., N 20117 от 22.11.06 г., N 20329 от 25.11.06 г.
Факт получения товара подтверждается наличием печати и подписью принявшего лица.
В соответствии с Дополнительными соглашениями N 1 от 14.08.2006 г. и N 2 от 03.11.06 г. к договору поставки N К/221 от 14.08.2006 г., оплата товара должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента поставки.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.
Пунктом 1.2 договора поставки N К/221 предусмотрено, что поручитель - ООО КФ “Меньшевик“ обязуется перед ОАО ГПК “Ефремовский“ (Поставщиком) исполнить обязательства ООО “Элион Сервис“ (Покупателя) по оплате продукции в размере не более суммы коммерческого кредита, в случае, если покупатель окажется несостоятельным или по иным причинам не сможет исполнить свои обязательства.
Размер коммерческого кредита определен п. 3.9 указанного договора, а также дополнительными соглашениями N 1 и N 2 и составляет 30 000 долларов США.
Согласно статьям 361, 363 пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно.
В соответствии с п. 6.5 договора поставки N К/221 от 14.08.06 г. поручитель - ООО КФ “Меньшевик“ обязан в течение 3-х дней с момента письменного уведомления истца (Поставщика) исполнить обязательства покупателя - ООО “Элион Сервис“.
Во исполнение условий договора, истец направил в адрес ООО КФ “Меньшевик“ претензионное письмо N 415/2515 от 08.05.07 г. с просьбой погасить задолженность ООО “Элион Сервис“ в размере коммерческого кредита, что составляет 30 000 долларов США. С учетом курса доллара США на день предъявления претензии (25,73 за 1 доллар США) сумма задолженности составляет 772 053 руб. 00 коп.
Судами установлено, что доказательства погашения задолженности не представлены.
Судами обоснованно признаны несостоятельными возражения ответчика относительно уменьшения суммы задолженности с учетом ставки рефинансирования на настоящий момент, поскольку, обязательство по оплате должно быть исполнено поручителем в течение 3-х дней с момента письменного уведомления истца (Поставщика) об исполнении обязательства.
Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допустимо в кассационной инстанции.
Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2008 г. по делу N А40-6843/08-125-28 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 г. N 09АП-6366/2008-ГК по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “КФ Меньшевик“ - без удовлетворения.
Председательствующий
И.А.БЕЛОЗЕРЦЕВА
Судьи
С.В.ВОЛКОВ
С.В.СОЛОВЬЕВ