Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2008 N КА-А40/1498-08 по делу N А40-39105/07-141-222 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части признания незаконным применения налоговых вычетов по НДС и обязании налогового органа возвратить НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлен необходимый пакет документов, подтверждающий правомерность вычетов НДС по ставке 18 процентов по услугам, оказанным ему его же дочерними обществами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2008 г. N КА-А40/1498-08

Дело N А40-39105/07-141-222

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Дудкиной О.В., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Н. дов. от 16.04.08

от ответчика - К. дов. от 11.12.07

рассмотрев 06.08.08 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России по к/н N 1

на решение от 13.09.07

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Дзюбой Д.И.

на постановление от 29.11.07 N 09АП-15457/07-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Окуловой Н.О., Марковой Т.Т., Солоповой Е.А.

по заявлению ОАО “АК “Транснефтепродукт“

о признании недействительным решения и обязании возместить НДС

к МИФНС России по к/н N 1

установил:

ОАО “АК “Транснефтепродукт“ обратилось в Арбитражный суд г.
Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения от 28.06.07 N 52/1207 по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0% за декабрь 2006 года в части признания незаконным применения вычетов НДС - 72.342.429 руб. и обязании возвратить на расчетный счет спорную сумму.

Решением от 13.09.07 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 29.11.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы своих жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, так как им представлен необходимый пакет документов, подтверждающий правомерность вычетов НДС по ставке 18% по услугам, оказанным ему его же дочерними обществами (ст. ст. 164, 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о необходимости обложения услуг дочерних обществ заявителя по транспортировке нефти по ставке НДС 0% уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом роли заявителя как лица, оказавшего услуги по транспортировке нефти по трубопроводу непосредственно ее экспортеру, совокупности и взаимосвязи материалов дела и сложившейся судебной арбитражной практики (ст. ст. 65, 71, 200,
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела, установленных судами, и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 13.09.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39105/07-141-222 и постановление от 29.11.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А.В.ЖУКОВ

Судьи:

О.В.ДУДКИНА

О.А.ШИШОВА