Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2008 N КА-А40/7178-08 по делу N А40-42459/07-20-242 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как операции, связанные с реализацией услуг по транспортировке, в отношении ввозимых или вывозимых с территории России товаров подлежат обложению НДС по ставке в размере 18 процентов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2008 г. N КА-А40/7178-08

Дело N А40-42459/07-20-242

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04.08.2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Коротыгиной Н.В., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от заявителя ООО: Н. дов. N 01 от 01.08.07

от ответчика ИФНС: Ч. по дов. от 19.02.08 N 58-н

рассмотрев 30.07.2008 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 36 по г. Москве

на постановление от 28.04.2008 N 09АП-3386/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Солоповой Е.А., Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г.

по заявлению ООО “Автомобильная компания Автодруг“

о признании незаконным решения в части, обязании зачесть НДС

к ИФНС России N 36 по
г. Москве

установил:

ООО “Автомобильная компания Автодруг“ (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) за N 1246 от 29.05.07 в части отказа в подтверждении налоговых вычетов в сумме 1044579 руб. и в части отказа в возмещении НДС в сумме 1044579 руб.; и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС в сумме 1044579 руб. путем зачета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.07 в удовлетворении заявленных требований отказано по мотиву неправомерного выставления поставщиком общества счетов-фактур с указанием НДС.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.08 решение суда отменено как принятое с неправильным применением норм материального права - ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), заявленные требования удовлетворены в полном объеме как документально подтвержденные и нормативно обоснованные.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Обществом представлен письменный отзыв на кассационную жалобу, против приобщения которого представитель инспекции не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобе поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, считая, что право налогоплательщика на возмещение НДС основано на положениях действующего налогового законодательства.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не
находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки декларации заявителя за декабрь 2006 года инспекцией принято решение N 1246 от 29.05.07, которым в оспариваемой части заявителю отказано в применении налогового вычета по НДС в сумме 1 044 579 руб. и возмещении указанной суммы налога.

Считая решение в данной части незаконным, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствуют правовые основания для отказа в возмещении НДС в заявленной сумме.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении услуг на территории Российской Федерации, в отношении услуг, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в оспариваемом решении налогового органа каких-либо замечаний к оформлению представленных заявителем документов в подтверждение правомерности принятия к вычету НДС, в том числе, к соответствию счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ, не содержится.

Налоговый орган в кассационной жалобе ссылается на то, что операции, связанные с реализацией услуг по транспортировке, в отношении ввозимых или вывозимых с территории России товаров, в силу подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ облагаются налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов по НДС, в связи с чем указание ставки 18 процентов в счетах-фактурах, выставленных ООО “Кар-Логистик“, неправомерно.

Между тем, как правильно указал суд апелляционной инстанции,
судом первой инстанции и налоговым органом не учтено, что из буквального содержания подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ следует, что услуги по перевозке или транспортировке ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими перевозчиками на железнодорожном транспорте подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость по ставке в размере 18 процентов в соответствии с п. 3 ст. 164 Кодекса. Поэтому суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные данными организациями, принимаются к вычету у покупателя услуг в общеустановленном порядке с учетом положений ст. ст. 171 и 172 Кодекса.

Кроме того, судом установлено, что заявитель в спорных правоотношениях руководствовался письмом Министерства финансов России от 12.04.07 N 03-07-08/76, содержащим аналогичное разъяснение.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что право налогоплательщика на вычет сумм налога, уплаченного по операциям при реализации транспортно-экспедиционных услуг, оказанных российским перевозчиком - ООО “Кар Логистик“ на железнодорожном транспорте, основано на положениях статей 164, 171, 172 НК РФ.

Иное толкование налоговым органом норм материального права применительно к правоотношениям сторон не означает судебной ошибки и не может служить основанием для отмены судебного акта.

Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции со ссылкой на решения налогового органа, правомерность применения обществом ставки 18 процентов по аналогичным рассматриваемым по настоящему делу услугам, подтверждена инспекцией в последующем налоговом периоде.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

В отношении иных услуг выводы суда апелляционной инстанции основаны на анализе положений ст. 164 НК РФ и применении п. 3 ст. 164 Кодекса; доводы жалобы в этой части возражений не содержат, в связи с чем оснований для отмены судебного
акта не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах суд кассационной инстанции при проверке принятого по делу постановления не установил наличие предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены судебного акта.

С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 “Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“ государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление от 28.04.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-42459/07-20-242 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.

Председательствующий

О.В.ДУДКИНА

Судьи

Н.В.КОРОТЫГИНА

С.И.ТЕТЕРКИНА