Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2008 N КА-А40/6717-08 по делу N А40-20550/07-4-124 Заявление о признании недействительными требований налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено надлежащих доказательств наличия у заявителя неисполненной обязанности по уплате налогов и пени, отраженных в оспариваемой части требований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2008 г. N КА-А40/6717-08

Дело N А40-20550/07-4-124

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Антоновой М.К., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - М., дов. от 01.07.08 года

от ответчика - Н., дов. от 29.12.08

рассмотрев 23 июля 2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 14 по г. Москве

на решение от 06 февраля 2008 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Назарцом С.И.

на постановление от 15 апреля 2008 г. N 09АП-3373/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Румянцевым П. В., Марковой
Т.Т., Окуловой Н.О.

по иску (заявлению) ООО “Торговый дом “Людиново тепловоз“

о частичном признании недействительными требований

к ИФНС РФ N 14 по г. Москве

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2008 г. удовлетворены требования ООО “Торговый дом “Людиново тепловоз“.

Признаны недействительными требования ИФНС РФ N 14 по г. Москве, вынесенные в отношении заявителя об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04 апреля 2007 года: N 8829 в части предложения к уплате недоимки по НДС в сумме 2.282.876 руб. 55 коп. по сроку уплаты 20.10.2004 года, N 8831 - в части предложения к уплате пени по НДС в сумме 316.030 руб. 01 коп. по сроку уплаты 22.04.2002 г., в сумме 534.925 руб. 26 коп. по сроку уплаты 20.10.2004 года. ИФНС РФ N 14 по г. Москве обязана отразить в карточке лицевого счета заявителя исполнение 19 июня 2006 года обязанности по уплате НДС в сумме 2.723.941 руб. по сроку уплаты 20.10.2004 г. с соответствующим перерасчетом пени за несвоевременную уплату налога.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 г. решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального права.

Утверждает, что требования полностью соответствуют п. 4 ст. 69 НК РФ

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком направлены
в адрес заявителя требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: N 8829 - на уплату недоимки по НДС на сумму 2.293.238,55 руб. и N 8831 - на уплату недоимки по НДС на сумму 22.333 руб., пени 865.320,18 руб.

Как установил суд, в сентябре 2004 года заявитель осуществил экспертную поставку запасных частей. В связи с тем, что по истечении 180 дней заявителем не был собран полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, налогоплательщик отразил в разделе 2 отдельной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2004 года сумму НДС по данной поставке в размере 2.723.941 руб. как сумму налога по операциям при реализации товаров, применение налоговой ставки 0 процентов по которым не подтверждено.

Указанную сумму налогоплательщик отразил в стр. 410 раздела 2.1 уточненной налоговой декларации по НДС за сентябрь 2004 года как исчисленную к уплате в бюджет за данный налоговый период по товарам, применение налоговый ставки 0 процентов по которым не подтверждено.

Обе налоговые декларации поданы в инспекцию заявителем 19.06.2006 года. В налоговый орган подана отдельная декларация по НДС по ставке “0“ процентов за май 2006 года. В заявлении к вычету суммы НДС в размере 3.204.964 руб. включена сумма 2.723.941 руб. НДС по данной поставке.

Решением ответчика от 19.09.2006 г. N 161531 по результатам проверки налоговой декларации за май 2006 года применение налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров в размере 16.423.056 руб. признано необоснованным, налогоплательщику было отказано в возмещении НДС в сумме 3.204.964 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 г.
по делу N А40-78261/06-107-491 решение ответчика N 161531 признано недействительным в полном объеме.

Суд подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов ко всей сумме реализации и обязал инспекцию возместить сумму НДС за май 2006 года в размере 481.023 руб. путем зачета.

Судом установлено, что по делу N А40-78261/06-107-491 заявитель изменил предмет иска и не обжаловал решение инспекции в части отказа в возмещении НДС в размере 2.723.941 руб., не требовал эту сумму к возмещению.

После подтверждения указанной налоговой ставки по экспортной поставке по ГТД N ...09661 обязанности по уплате с нее НДС по ставке 18% не имелось.

В то же время ответчик продолжал отражать на лицевом счете заявителя недоимку по уплате НДС по данной поставке.

Недоимка в сумме 2.282.876,55 руб. за сентябрь 2004 года отражена в требовании N 8829, в требовании N 8831 отражена недоимка по пеням за этот же налоговый период, начисленная на недоимку по налогу в размере 2.500.524,13 руб.

Суд обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что инспекция не может самостоятельно отразить в лицевом счете налогоплательщика исполненную обязанность по уплате данной суммы налога, и недоимка за сентябрь 2004 года должна быть уплачена в бюджет.

Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ суды указали, что налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов.

В связи с чем подтверждение в судебном порядке ставки 0 процентов в отношении операций по реализации товара на экспорт означает, что сумма экспортной реализации облагается НДС по ставке 0 процентов. В лицевом счете налогоплательщика данное обстоятельство должно быть отражено.

Вместе с тем, за период от установленной даты уплаты налога (20.10.2004 г.)
до даты подачи отдельной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2006 года, в которой отражена и операция по реализации товара на экспорт по ГТД N ...09661 (19.06.2006 г.) налогоплательщику подлежат исчислению пени за несвоевременную уплату налога.

За какой период начислены пени на недоимку по сроку уплаты 20.10.2004 г. из требования N 8831 установить не представляется возможным.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога, пени, штрафа должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Отраженная в требовании N 8831 сумма пени в размере 316.030,01 руб. начислена на недоимку в сумме 1.370 руб. за март 2002 г. по сроку уплаты 22.04.2002 г. Расчет пени не представлен. Из расчета нельзя установить, каким образом на незначительную сумму недоимки начислены пени в большом размере.

Суд также указал, что не представляется возможным установить на какую сумму задолженности начислены пени по сроку уплаты - 22.04.2002 года.

При таких обстоятельствах суд указал, что ссылка в требованиях на общие положение НК РФ не может являться достаточной для признания требования соответствующим ст. 69 НК РФ, поскольку налогоплательщик и суд лишены возможности проверить обоснованность обнаружения и наличия недоимки по спорным налогам, и соответственно правильности начисления пени.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств наличия у заявителя неисполненной обязанности по уплате налогов и пени, отраженных в оспариваемой части требований.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

Кроме того, суд, удовлетворяя требования, обоснованно в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ
обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и интересов налогоплательщика в виде отражения в лицевом счете заявителя исполненной обязанности по уплате НДС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2008 года по делу N А40-20550/07-4-124 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 14 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 14 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

С.В.АЛЕКСЕЕВ

Судьи:

М.К.АНТОНОВА

О.А.ШИШОВА