Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 29.07.2008 N КГ-А40/5084-08 по делу N А40-46735/07-67-389 Кассационная жалоба возвращена, так как заявитель не представил документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2008 г. N КГ-А40/5084-08

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Дело N А40-46735/07-67-389

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Белозерцева И.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО “Стройтехника“

на решение от 17.12.2007 г.

Арбитражного суда города Москвы

Принятого судьей Черенковой Г.В.

на постановление от 05.03.2008 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-925/2008-ГК

Принятого судьями В.Р. Валиевым, Е.Н. Барановской, В.В. Поповым

по делу N А40-46735/07-67-389

по иску (заявлению) ОАО “Мособлагроснаб“

к ЗАО “Стройтехника“

3-е лицо: ОАО “Канашский завод “Стройтехника“

о взыскании 1 063 175 руб.

установил:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2008 года N КГ-А40/5084-08 кассационная жалоба ЗАО “Стройтехника“ на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением
заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 23 июня 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Заявителю было предложено представить доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, оформленные надлежащим образом.

Определением от 25.06.2008 г., был продлен срок для предоставления истребуемых доказательств до 28.07.2008 г., в связи с отсутствием у суда кассационной инстанции доказательств получения заявителем кассационной жалобы копии определения об оставлении жалобы без движения.

В связи с тем, что в установленный срок ЗАО “Стройтехника“ не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить ЗАО “Стройтехника“.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 листах и конверт.

Судья

И.А.БЕЛОЗЕРЦЕВА