Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.03.2008 по делу N А49-740/2008-44/1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ по технической инвентаризации объектов недвижимости и землеустроительных работ удовлетворены, так как выполненные истцом работы по договору, которые были приняты ответчиком по акту сдачи-приемки работ, в полном объеме не оплачены.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2008 г. по делу N А49-740/2008-44/1
(извлечение)
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного унитарного предприятия “Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ“ (119415, г. Москва, пр-т Вернадского, 37) в лице Пензенского филиала (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 26)
к Администрации Корсаевского сельского совета Белинского района Пензенской области (442250, Пензенская обл., Белинский р-н, с. Корсаевка)
о взыскании 32261 руб. 49 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие “Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ“ обратилось с иском к Администрации Корсаевского сельского совета Белинского района Пензенской области о взыскании суммы 32261 руб. 49 коп. - задолженности по оплате работ по технической инвентаризации объектов недвижимости, выполненных по договору N 118/05 от 18.10.2005 г. и землеустроительных работ, выполненных по договору N 27/05 от 06.10.2005 г.
Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны возражений по порядку рассмотрения дела не заявили, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили в суд заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в отсутствие представителей.
Ответчик иск по существу предъявленных требований не оспорил.
Рассмотрев материалы дела арбитражный суд установил: 18 октября 2005 года стороны заключили договор N 118/05, предметом которого являлось выполнение комплекса работ по технической инвентаризации объектов недвижимости в с. Корсаевка: школа, дом культуры; в с. Доньшино: школа, административное здание; в с. Пяркино: СДК, в с. Каштановка: школа, СК и библиотека, ФАП; в с. Сярда: начальная школа, находящиеся в ведомстве Корсаевского сельсовета.
Стоимость работ по договору стороны определили в сумме 47961 руб. 49 коп.
Истец выполнил работы по договору, которые были приняты ответчиком по акту сдачи-приемки работ от 28.12.2007 г.
В полном объеме выполненные истцом работы по договору N 118/05 от 18.10.2005 г. ответчиком не оплачены, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность по оплате работ в сумме 18261 руб. 49 коп.
6 октября 2005 года стороны заключили договор N 27/05, предметом которого являлось выполнение работ по межеванию земельных участков, относящихся к объектам, подлежащим передаче в муниципальную собственность Белинского района Пензенской области.
Стоимость работ по договору стороны определили в сумме 35000 руб.
Истец выполнил работы по договору, которые были приняты ответчиком по акту сдачи-приемки работ от 08.10.2007 г.
В полном объеме выполненные работы ответчиком не оплачены, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность по оплате работ по договору N 27/05 от 06.10.2005 г. в сумме 27300 руб.
Возражений по качеству выполненных истцом по договору N 118/05 от 18.10.2005 г. землеустроительных работ и работ по технической инвентаризации объектов недвижимости, выполненных по договору N 27/05 от 06.10.2005 г. ответчиком не заявлено.
Всего по договорам N 118/05 от 18.10.2005 г. и N 27/05 от 06.10.2005 г. истец числит за ответчиком задолженность в сумме 32261 руб. 49 коп.
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ и условиями договоров срок для оплаты выполненных работ наступил.
Задолженность в сумме 32261 руб. 49 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 711 Гражданского кодекса РФ.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
2. Взыскать с Администрации Корсаевского сельского совета Белинского района Пензенской области в пользу федерального государственного унитарного предприятия “Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ“ задолженность в сумме 32261 руб. 49 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1290 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.