Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2008 N КА-А40/6073-08 по делу N А40-46929/07-126-340 В соответствии с налоговым законодательством РФ при нарушении налоговым органом срока возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2008 г. N КА-А40/6073-08

Дело N А40-46929/07-126-340

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Коротыгиной Н.В., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от заявителя ООО: Г. по дов. от 04.04.08

от ответчика ИФНС: не явился

рассмотрев 30.06.2008 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 23 по г. Москве

на постановление от 28.03.2008 N 09АП-1681/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Седовым С.П., Яремчук Л.А., Крекотневым С.Н.

по делу N А40-46929/07-126-340

по заявлению ООО “Альфа Ледер“

об обязании начислить и уплатить проценты

к ИФНС России N 23 по г. Москве

установил:

ООО
“Альфа Ледер“ (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 23 (далее - инспекция, налоговый орган) об обязании начислить и уплатить заявителю за счет средств федерального бюджета проценты в сумме 129.399 руб. 83 коп. за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за март 2004 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.07 в удовлетворении требований ООО “Альфа Ледер“ отказано в связи с пропуском заявителем срока исковой давности для обращения в суд.

Постановлением от 28.03.08 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено и требования общества удовлетворены. При этом суд апелляционной инстанции исходил из соблюдения обществом срока для обращения в суд с настоящим требованием, поскольку налоговым органом и судом первой инстанции неправильно определена дата, когда заявитель узнал о нарушении своего права.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить постановление апелляционного суда как принятое с неправильным применением норм материального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Представитель инспекции, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Представитель общества в судебном заседании возражал против отмены постановления апелляционного суда, считая его законным и обоснованным. Письменный отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Выслушав представителя общества, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части
и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судом апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 173-О от 21.06.2001, и сделан вывод о том, что заявитель не мог узнать о нарушении его права ранее возврата ему соответствующих сумм НДС, а именно, 11.10.04 г. и 22.12.04, в связи с чем на момент обращения в суд трехлетний срок исковой давности не истек.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ налоговый орган принимает решение о возврате НДС в трехмесячный срок со дня предоставления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в порядке, установленном п. 4 ст. 176 НК РФ. Максимальный срок может быть равен трем месяцам со дня подачи необходимых документов плюс восемь дней, максимально предусмотренных для получения казначейством решения инспекции о возврате НДС, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика. При нарушении указанных сроков на сумму НДС, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом, по смыслу положений ст. 176 НК РФ, начисление и уплата процентов должны производится самим налоговым органом при нарушении им
сроков возврата налогоплательщику сумм НДС, в связи с чем, как правильно указал суд апелляционной инстанции, заявитель мог узнать о неначислении процентов не ранее возврата ему сумм НДС, на что правильно указал суд апелляционной инстанции.

Оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судом апелляционной инстанции, и отмены судебного акта не имеется.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 10.06.2008, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 “Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“.

Руководствуясь статьями 110, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление от 28.03.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-46929/07-126-340 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 23 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 23 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.

Председательствующий

О.В.ДУДКИНА

Судьи:

Н.В.КОРОТЫГИНА

О.И.РУСАКОВА