Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2008 N КА-А40/5439-08 по делу N А40-57603/07-99-256 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а также право на получение возмещения НДС путем возврата денежных средств, а суд установил реальность экспорта товара, добросовестность и осмотрительность во взаимоотношениях заявителя с поставщиками, переплату заявителем платежей в бюджет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2008 г. N КА-А40/5439-08

Дело N А40-57603/07-99-256

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.

судей Алексеева С.В., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Б. - генеральный директор, паспорт,

от ответчика - Л. - доверенность N 77 от 12.02.2008 года

рассмотрев 23 июня 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу

ИФНС России N 30 по г. Москве

на решение от 21 января 2008 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Карповой Г.А.

на постановление от 11 апреля 2008 года N 09АП-3198/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Птанской Е.А., Кольцовой
Н.Н., Порывкиным П.А.

по делу N А40-57603/07-99-256

по иску (заявлению) ООО “АНИФудс“

о признании недействительным решения

к ИФНС России N 30 по г. Москве

установил:

ООО “АНИФудс“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 30 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 04.07.2007 г. N 660 об отказе в возмещении (зачете, возврате) сумм налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 г., заявленные требования удовлетворены.

Суд признал незаконным решение инспекции N 660 от 04.07.2007 г. и обязал инспекцию возместить обществу из федерального бюджета путем возврата НДС в размере 382 259 рублей.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 30 по г. Москве, в которой инспекция просит решение и постановление отменить, как принятые с нарушением норм материального права и в удовлетворении требований обществу отказать.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель общества возражал против ее удовлетворения, просил оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Отзыв на жалобу приобщен к материалам дела в связи с отсутствием возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав представителей налогового органа и заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.02.2007 г. общество представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой
ставке 0 процентов за январь 2007 года и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации инспекция приняла решение N 661 от 04.07.2007 г., согласно которому в привлечении общества к налоговой ответственности отказано; уменьшена, предъявленная к возмещению, сумма НДС за январь 2007 г. в размере 382 259 руб. и заявителю предложено внести исправления в бухгалтерский и налоговый учет.

На основании данного решения инспекцией 04.07.2007 г. принято оспариваемое заявителем решение N 660, которым инспекция подтвердила применение налоговой ставки 0 процентов по НДС по операциям по реализации товаров (работ, услуг) в сумме 3 268 388 руб. Однако признала необоснованным право общества на применение налоговых вычетов по НДС в сумме 382 259 руб., а также отказала заявителю в возмещении НДС в указанной сумме.

Основанием для принятия инспекцией решения послужила недобросовестность поставщиков контрагентов общества, а именно: ООО “Вирджи-торг“, ООО “Техноком“, ООО “Веста“.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что заявителем в налоговый орган представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговые вычеты, а также право на получение возмещения НДС путем возврата денежных средств. При этом суд правильно указал на то, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Признавая недействительным решение инспекции, суд установил реальность экспорта товара, добросовестность и осмотрительность во взаимоотношениях общества с непосредственными поставщиками, переплату заявителем платежей в федеральный бюджет.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том,
что правомерность применения налоговых вычетов по НДС документально подтверждена.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Так в инспекцию и в суд были представлены контракт, ГТД, договоры с поставщиком и организацией, оказывающей услуги СВХ, дополнительное соглашение, договор с перевозчиком, счета-фактуры, счета, платежные поручения, выписки банка, мемориальные ордера, товарные накладные, акты выполненных работ, услуг, книги покупок и продаж и т.д.

При разрешении спора суды правильно применили нормы налогового законодательства и Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53 “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды“.

Доводы кассационной жалобы приводились инспекцией в оспариваемом решении, а также в судах обеих инстанций, и этим доводам дана правильная правовая оценка.

Иная оценка налоговым органом обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2008 года по делу N А40-57603/07-99-256 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 30 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей по кассационной жалобе.

Председательствующий

О.А.ШИШОВА

Судьи:

С.В.АЛЕКСЕЕВ

Н.С.ЧУЧУНОВА