Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2008 по делу N А49-422/2008-27а/21 Исковые требования о привлечении к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования удовлетворены, поскольку факт нарушения зафиксирован в акте камеральной проверки, требование об уплате санкции в добровольном порядке ответчиком не исполнено, размер санкции соответствует закону, обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 февраля 2008 г. по делу N А49-422/2008-27а/21
(извлечение)
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы (440028 г. Пенза ул. Титова, 13)
к обществу с ограниченной ответственностью “Виста“ (440039 г. Пенза ул. Гагарина, 11А)
о взыскании 4312 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от заявителя - Утиной И.А. - руководителя юридической группы (доверенность от 14.01.2008 г. N 186),
от ответчика - не явились,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Виста“ штрафа в размере 4312 руб. 00 коп. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Ответчик для участия в деле не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
На основании статьи 1 Федерального закона “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“ от 01.04.96 г. N 27-ФЗ ответчик зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя (работодателя), осуществляющего прием на работу и производящего выплаты физическим лицам, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.
В соответствии с частью 2 статьи 11 вышеназванного Закона страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения.
Срок представления сведений за 2006 г. истек 1 марта 2007 г. Ответчик представил в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда по Октябрьскому району г. Пензы индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2006 г. 31.10.2007 г.
Факт нарушения зафиксирован в акте камеральной проверки от 31.10.2007 г. N 272ш, который вручен представителю ответчика.
Решением начальника Управления N 237р от 15.11.2007 г. ответчик привлечен к финансовой ответственности по статье 17 Федерального закона “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“ от 01.04.96 г. N 27-ФЗ в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Требование об уплате санкции N 237т от 15.11.2007 г., направленное заказной почтой 17.11.2007 г., в добровольном порядке ответчиком не исполнено. На основании полномочий, предоставленных территориальному органу Пенсионного Фонда РФ статьей 17 вышеназванного Закона, заявитель обратился за взысканием финансовой санкции в судебном порядке.
Решение о привлечении ответчика к ответственности вынесено компетентным органом. Правонарушение квалифицировано правильно. Размер санкции соответствует закону.
Ответчик доказательства уплаты финансовой санкции суду не представил. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Виста“ (440039 г. Пенза ул. Гагарина, 11А, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1035802517035 от 04.11.2003 г.) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы штраф в размере 4312 руб. 00 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.