Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 02.06.2008 N КА-А41/4778-08 по делу N А41-К2-6497/07 Срок оставления без движения кассационной жалобы продлен, так как в установленные определением арбитражного суда сроки заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2008 г. N КА-А41/4778-08

О ПРОДЛЕНИИ СРОКА ОСТАВЛЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Дело N А41-К2-6497/07

Судья С.И. Тетеркина

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области

на решение от 17.01.2008 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Дегтярь А.И.

постановление от 27.03.2008 г. N А41-К2-6497/07

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Макаровской Э.П., Гагариной В.Г., Кузнецовым А.М.

по делу N А41-К2-6497/07

по иску (заявлению) ООО “Укронтех“

к Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области

установил:

ООО “Укронтех“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области о признании недействительным п. 2 решения Межрайонной ИФНС России N 5 по
Московской области от 12.02.2007 г. N 48 “Об отказе в возмещении НДС, а также об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета путем возврата НДС по декларации за октябрь 2006 года в сумме 817 357 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2008 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда, заявление ООО “Укронтех“ удовлетворено.

Межрайонная ИФНС России N 5 по Московской области обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2008 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.08 г.

В соответствии с п. 3, пп. 3 п. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Определением от 08.05.2008 года кассационная жалоба МРИ ФНС России N 5 по Московской области была оставлена без движения в срок до 02 июня 2008 г., поскольку согласно приложенной к кассационной жалобе квитанции реестра почтовых отправлений жалоба направлена по адресу: 142100, Московская область, г. Подольск, ул. Дружбы, пом. 1.

Вместе с тем согласно имеющимся в материалах дела (т. 1 л.д. 106) изменениям, внесенным в Устав ООО “Укронтех“, местонахождение общества: 142171, Московская область, г. Щербинка, Бутовский туп., д. 1; почтовый адрес: Москва, ул. Исаковского, д. 29, корп. 3, кв. 102.

27 мая 2008 года МРИ ФНС России N 5 по Московской области представила в канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа доказательства направления кассационной жалобы ООО “Укронтех“ по адресу: Московская область, г. Щербинка, Бутовский туп., д. 1

Документы, подтверждающие направление кассационной жалобы ООО “Укронтех“ по почтовому адресу: Москва, ул. Исаковского, д.
29, корп. 3, кв. 102 налоговым органом в суд кассационной инстанции не представлены.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

продлить срок оставления без движения кассационной жалобы Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области до 27 июня 2008 г.

Предложить заявителю - Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области в указанный срок представить документы, подтверждающие направление кассационной жалобы ООО “Укронтех“ по почтовому адресу: Москва, ул. Исаковского, д. 29, корп. 3, кв. 102

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.И.ТЕТЕРКИНА