Определение ФАС Московского округа от 02.06.2008 N КА-А40/4786-08 по делу N А40-10947/07-35-70 Арбитражный суд кассационной инстанции принимает к производству кассационную жалобу, которая подана с соблюдением требований к ее форме и содержанию, предъявляемых АПК РФ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2008 г. N КА-А40/4786-08
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
Дело N А40-10947/07-35-70
Судья Буянова Н.В.
решая вопрос о принятии к производству кассационной
жалобы ИФНС РФ N 43 по г. Москве
на решение от 16.07.2007
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Дербеневым А.А.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12843/2007-АК имеет дату 03.12.2007, а не 03.12.2008.
на постановление от 03.12.2008
Девятого арбитражного суда
принятое судьями Румянцевым П.В., Нагаевым Р.Г., Сафроновой М.С.
по заявлению ООО “Трейд Ледер“
к ИФНС РФ N 43 по г. Москве
ИФНС РФ по г. Чехову МО
установил:
одновременно заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 278 АПК РФ
определил:
1. Ходатайство ИФНС РФ N 43 по г. Москве удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы.
2. Принять кассационную жалобу к производству.
3. Судебное заседание назначить на 25 июня 2008 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, зал N 1 тел.: 609-57-69.
Одновременно разъясняется, что в соответствии п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.
К таким делам относятся, в частности, дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.
Судья
Н.В.БУЯНОВА