Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.01.2008 по делу N А49-6582/2007-305а/19 Исковые требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворены в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2008 г. по делу N А49-6582/2007-305а/19

(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2008 года.

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФ РФ по Неверкинскому району Пензенской области (442480, Пензенская область, с.Неверкино, ул.Куйбышева, 34) к ООО “Дружба“ (442488, Пензенская область, Неверкинский район, с. Старая Андреевка), третье лицо: Межрайонная ИФНС России N 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул.Ленина, 234), о взыскании 133589 руб. 75 коп.,

при участии в заседании: от заявителя специалиста 1 разряда Сиротиной Т.В. (доверенность от 13.11.07 N 49),

от третьего лица главного специалиста юридического отдела Ниловой О.Ю.
(доверенность от 17.08.07 N БАС-02-01/43768),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Неверкинскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Дружба“ о взыскании 133589 руб. 75 коп., в том числе 122479 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 10314 руб. - недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 796 руб. 75 коп. - пеня.

Ответчик для участия в деле не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители заявителя и третьего лица полагали, что дело может быть рассмотрено без участия названного лица.

Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель территориального учреждения ПФ РФ представил письменное ходатайство об уменьшении размера заявленных требований в связи с уплатой ответчиком страховых взносов на страховую часть пенсии в сумме 2742 руб. 06 коп. и просил по основаниям, изложенным в заявлении, взыскать с ответчика 119736 руб. 94 коп. недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии, 10314 руб. недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 796 руб. 75 коп. пеней.

Представитель третьего лица подтвердил факт наличия у ответчика задолженности по страховым взносам за 3-4 кварталы 2006 года во взыскиваемой сумме, а также факт проведения инспекцией 27.12.07 зачета по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 2742 руб. 06 коп. на основании заявления страхователя.

Учитывая, что изменение размера заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статей 49, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный
суд принимает его и определяет цену требований в размере 130847 руб. 69 коп., из которых 119736 руб. 94 коп. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 10314 руб. - недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 796 руб. 75 коп. - пеня.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и третьего лица, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Статьей 14 названного Закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно материалам дела ответчиком представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2006 года и декларация по названным взносам за 2006 год. Общая сумма страховых взносов, исчисленная организацией за 3-4 кварталы 2006 года, составила 132793 руб., в том числе 122479 руб. - страховые взносы на страховую часть пенсии и 10314 руб. - страховые взносы на накопительную часть пенсии.

В сроки, установленные статьей 24 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, страховые взносы обществом не уплачены.

Требованием от 24.09.07 N 206 заявитель известил ответчика о наличии у него задолженности по страховым взносам за 3-4 кварталы 2006 года в сумме 132793 руб., предложив ее погасить и уплатить пени в сумме 796 руб. 75 коп., в том числе 734 руб. 87 коп. - пеня на страховую часть трудовой пенсии и 61 руб. 88 коп. - пеня на накопительную часть трудовой пенсии.

27.12.07 налоговым органом проведен зачет, в результате которого задолженность
общества по страховым взносам на страховую часть пенсии за 3 квартал 2006 года уменьшена на 2742 руб. 06 коп.

В связи с неисполнением указанного выше требования в оставшейся части учреждение ПФ РФ обратилось с заявлением о взыскании страховых взносов и пеней в принудительном порядке.

Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.

Материалами дела подтверждается наличие у организации на день рассмотрения дела недоимки по уплате страховых взносов за 3-4 кварталы 2006 года во взыскиваемой сумме.

Нарушение сроков уплаты страховых взносов влечет за собой начисление пени, которые страхователь обязан уплатить в соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“.

Согласно расчету, представленному заявителем, пеня начислена обществу за период с 15.09.07 по 30.09.07 исходя из сумм страховых взносов, подлежащих уплате за 3-4 кварталы 2006 года и неуплаченных по состоянию на указанные даты (122479 руб. - на страховую часть пенсии и 10314 руб. - на накопительную часть пенсии), и составляет 796 руб. 75 коп. (л.д. 9, 10). Данный расчет отвечает требованиям законодательства о налогах и сборах и законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Доказательств уплаты страховых взносов и пеней ответчиком не представлено. Возражений по существу заявленных требований не поступило.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 4117 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Дружба“ (место нахождения: Пензенская область, Неверкинский район,
с. Старая Андреевка; свидетельство о государственной регистрации от 27.07.05 серии 58 N 001097579 выдано МИФНС России N 1 по Пензенской области) в пользу ГУ-УПФ РФ по Неверкинскому району Пензенской области 130847 руб. 69 коп., из которых 119736 руб. 94 коп. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 10314 руб. - недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 796 руб. 75 коп. - пеня, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 4117 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.