Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2008 по делу N А49-7558/2007-8/14 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны удовлетворены судом, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, доказательств погашения долга и возражений по иску не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2008 г. по делу N А49-7558/2007-8/14

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия “Охрана“ МВД России в лице филиала по Пензенской области, 440008 г. Пенза, ул. Некрасова, 28

к Муниципальному учреждению здравоохранения “Никольская центральная районная больница“, 442680 Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, 57

о взыскании 53077 руб. 55 коп.

при участии:

от истца - не явился

от ответчика - не явился

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие “Охрана“ МВД России в лице филиала по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения “Никольская центральная районная больница“
о взыскании задолженности в сумме 53077 руб. 55 коп. за оказанные услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных в помещениях МУЗ “Никольская центральная районная больница“ в соответствии с договором N 2265-ТО от 01.11.2005 г.

Стороны в судебное заседание не явились, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: в соответствии с договором N 2265-ТО от 01.11.2005 г. истец оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных в помещениях Никольской центральной районной больницы. Стоимость услуг по договору определена сторонами в прилагаемом к договору перечне. Согласно п. 5.1 договора ответчик обязался ежемесячно производить оплату путем авансового платежа не позднее чем за 15 календарных дней до начала оплачиваемого периода по установленным тарифам. Однако свои обязательства по оплате за оказанные услуги в период с ноября 2005 года по ноябрь 2007 года ответчик исполнил частично.

Задолженность составляет сумму 53077 руб. 55 коп., что подтверждается материалами дела.

На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.

Принимая во внимание, что услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены, руководствуясь ст. ст. 309, 781 ГК РФ, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 53077 руб. 55 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне оплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области

решил:

1. Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

2. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения “Никольская центральная районная больница“ в пользу Федерального государственного унитарного предприятия “Охрана“ МВД России в лице филиала по Пензенской области долг в сумме 53077 руб. 55 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2092 руб. 33 коп.

3. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию “Охрана“ МВД России в лице филиала по Пензенской области из федерального бюджета госпошлину в сумме 30 руб. 69 коп., оплаченную по платежному поручению N 2403 от 13.12.2007 г. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области.