Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 24.04.2008 N КА-А41/3284-08 по делу N А41-К2-11725/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, взыскании пени и доначислении НДС удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда признано недействительным решение налогового органа, на основе которого был принят оспариваемый акт.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2008 г. N КА-А41/3284-08

Дело N А41-К2-11725/07

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М.К.

судей Дудкиной О.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) М. по дов. от 27.08.2007 г.

от ответчика Л. по дов. от 07.12.2007 г.

рассмотрев 23.04.2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области

Здесь и далее по тексту, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда Московской области по данному делу имеет дату 13.11.2007, а не 13.12.2007.

на решение от 13.12.2007 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое Соловьевым А.А.

на
постановление от 20.02.2008 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое Александровым Д.Д., Мордкиной Л.М., Чучуновой Н.С.

по иску (заявлению) ООО “ТД “Фанагория“

о признании недействительным решения

к Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Фанагория“ (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области (далее - налоговый орган, Инспекция) от 14.06.2007 г. N 15/420 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2007 года требования Общества удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судебных инстанций, в связи с нарушением судами норм материального права.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что выводы судов о недействительности решения Инспекции от 14.06.2007 г. N 15/420, не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку сумма реализации товаров, а также сумма НДС, отраженная Обществом в декларации по НДС за октябрь 2006 г., не соответствует суммам, отраженным в счетах-фактурах N 0015 от 26.10.2006 г., N 0012 от 21.10.2006 г., что является нарушением статей 169, 172 НК РФ.

Кроме того, Инспекция ссылается на то, что контрагентами заявителя налоги в бюджет не уплачивались, реальность их хозяйственной деятельности вызывает сомнение, однако эти существенные обстоятельства не получили надлежащую оценку суда.

Также в жалобе указано, что из представленной
Обществом квитанции об уплате ООО “Юнист“ налога видно, что квитанция оформлена от имени физического лица - О., что является нарушением действующего законодательства и не может являться доказательством оплаты контрагентами Общества налогов в бюджет.

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель Общества с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Законность принятых по делу судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили судебные инстанции, решением от 14.06.2007 г. N 15/420, принятым на основании акта камеральной налоговой проверки от 08.05.2007 г. N 15/5 уточненной налоговой декларации за октябрь 2006 г. Общество привлечено к налоговой ответственности за неуплату НДС в размере 1 282 466 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 256 493 руб., взыскано 79 525 руб. пени и доначислен НДС в размере 1 282 466 руб.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ненормативного акта налогового органа недействительным.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2007 по делу N А41-К2-11714/07, а не по делу N А41-К2-11741/07.

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2007 г. по делу N А41-К2-11741/07 признано недействительным решение налогового органа от 14.06.2007 г. N 15/94, принятое на основании акта камеральной проверки от 08.05.2007 г. N 15/15, а поскольку оспариваемое решение Инспекции по настоящему делу от 14.06.2007 г.
N 15/420 принято на основании решения Инспекции N 15/94, то установленные по ранее рассмотренному делу обстоятельства, признаны основанием для признания оспариваемого ненормативного акта налогового органа недействительным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации Общества по НДС за октябрь 2006 г. на основании акта камеральной налоговой проверки от 08.05.2007 г. N 15/5 налоговым органом вынесено решение от 14.06.2007 г. N 15/94, которым Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 1 334 318 руб. и установлена необоснованность применения налоговых вычетов по НДС на сумму 2 616 784 руб.

Решением от 04.09.2007 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-11714/07, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2008 г. N КА-А41/14687-07, решение Инспекции от 14.06.2007 г. N 15/94 признано незаконным.

С учетом изложенных обстоятельств судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано незаконным решение налогового органа от 14.06.2007 г. N 15/94, которым указывалось на необоснованность применения Обществом налоговых вычетов по НДС на сумму 2 616 784 руб., то и принятое на его основе решение от 14.06.2007 г. N 15/420 о доначислении НДС за октябрь 2006 г. в размере 1 282 466 руб., взыскании пени и штрафа также является незаконным.

Установив указанные обстоятельства, суды
правомерно применили ч. 2 ст. 69 АПК РФ и признали недействительным решение Инспекции от 14.06.2007 г. N 15/420.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

В соответствии со статьей 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Учитывая положения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 г. “Об отдельных вопросах практики применения главы 23.5 Налогового кодекса Российской Федерации“ госпошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с налогового органа.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2007 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2008 г. по делу N А41-К2-11725/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.

Председательствующий

М.К.АНТОНОВА

Судьи

О.В.ДУДКИНА

Э.Н.НАГОРНАЯ