Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2008 N КГ-А40/1460-08 по делу N А40-22407/07-125-161 Исковые требования о взыскании задолженности по простому векселю и вексельных процентов удовлетворены правомерно, так как истец является законным держателем векселя и вправе требовать исполнения ответчиком обязательства по оплате векселя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2008 г. N КГ-А40/1460-08

Дело N А40-22407/07-125-161

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей: Тарасовой Н.В., Мойсеевой Л.А.

при участии:

от истца: П. дов. от 07.11.2007 г.

от ответчика: Х. дов. от 14.12.2007 г. N 877

рассмотрев 15 апреля 2008 г. кассационную жалобу ответчика - ликвидатора ЗАО АКБ “Имидж“ Государственной корпорации “Агентство по страхованию вкладов“

на решение от 18.09.2007 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Смысловой Л.А.

на постановление от 18.12.2007 г. N 09АП-16289/2007-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б., Баниным И.Н.

по иску ООО “Альта-Трейд“

о взыскании
вексельного долга и процентов

к ответчику - ЗАО АКБ “Имидж“

установил:

ООО “Альта-Трейд“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО АКБ “Имидж“ о взыскании вексельного долга по простому векселю N 00058 от 28.02.2003 г. в сумме 12.630.480 руб. и 3.770.665 руб. 43 коп. вексельных процентов за период с 01.03.2003 г. по 01.09.2004 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2007 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 г. произведена процессуальная замена истца - ООО “Альта-Трейд“ на ООО “Секлорум“, решение оставлено без изменения.

При этом суды установили факт наличия просроченной вексельной задолженности.

На принятые решение и постановление ЗАО АКБ “Имидж“ подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных актов и принятии по делу нового судебного акта об отказе в иске.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильную оценку обстоятельств, нарушение норм материального и процессуального права.

В том числе, заявитель считает, что апелляционный суд неправомерно произвел процессуальную замену истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме, представитель истца выступил против ее удовлетворения, по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Проверив законность принятых по делу решения и постановления в порядке статьи 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Судом установлено, что ООО “Альта-Трейд“ является векселедержателем простого векселя ЗАО АКБ “Имидж“ от 28.02.2003 г. N 00058 номинальной стоимостью 12.630.480 руб., сроком платежа не ранее 01.09.2003 г.

Истец 02.11.2005 г. обратился к ответчику с требованием оплаты
указанного векселя путем предъявления подлинника векселя.

Также судом установлено, что 10.02.2006 г. Генеральной прокуратурой РФ возбуждено уголовное дело, в связи, с чем все подлинные векселя были изъяты, что подтверждается протоколом от 15.02.2006 г. Подлинник спорного векселя впоследствии был истребован из Генеральной прокуратуры РФ и исследован судом первой инстанции.

Таким образом, судом установлено, что представленный вексель соответствует по форме и содержанию ст. 75 Положения о простом и переводном векселе, предъявлен к платежу законным держателем векселя - истцом, в месте, указанном в векселе, что подтверждается Свидетельством нотариуса от 02.11.2005 г.

В соответствии со ст. 147 ГК РФ, ст. ст. 47, 48 Положения все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

Таким образом, поскольку ЗАО АКБ “Имидж“ не выполнило свои обязательства перед ООО “Альта-Трейд“, возникшие из простого векселя N 00058, требования истца о взыскании вексельного долга по простому векселю N 00058 от 28.02.2003 г. в сумме 12.630.480 руб. и 3.770.665 руб. 43 коп. процентов, правомерно удовлетворены судом.

Довод заявителя в кассационной жалобе о том, что апелляционный суд неправомерно произвел процессуальную замену истца на ООО “Секлорум“, отклоняется кассационным судом, как несостоятельный, так как процессуальная замена истца произведена апелляционным судом на основании договора цессии от 01.11.2007 г. N АТ-11/07. ЗАО АКБ “Имидж“ было уведомлено об уступке денежного требования.

Другие доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку.

Переоценка установленных судом по делу обстоятельств, к чему по существу сводятся доводы кассационной жалобы, в силу статьи 286 АПК РФ не входит
в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, принятыми по всесторонне и полно исследованным обстоятельствами дела, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 г. по делу N А40-22407/07-125-161 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи:

Н.В.ТАРАСОВА

Л.А.МОЙСЕЕВА