Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2008 N КА-А40/2518-08 по делу N А40-41558/07-115-273 Заявление о признании недействительными решения и требования налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пени и штрафов удовлетворено правомерно, так как заявителем соблюдены установленные Налоговым кодексом РФ порядок определения расходов по налогу на прибыль и порядок применения налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2008 г. N КА-А40/2518-08

Дело N А40-41558/07-115-273

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 02.04.2008 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В.А.

судей Алексеева С.В., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО “Рольф ПДК“ - К. - дов. от 01.08.2007 г.

от ответчика ИФНС России N 15 по г. Москве - Ц. - дов. N 02-29/20459 от 09.04.07 г.

рассмотрев 27.03.2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве

на решение от 13.11.2007 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Шевелевой Л.А.

на постановление от 26.12.2007 г. N 09АП-17711/2007-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крекотневым
С.Н., Седовым С.П., Кольцовой Н.Н.

по иску (заявлению) ООО “Рольф ПДК“

о признании недействительными решения и требования в части

к ИФНС России N 15 по г. Москве

установил:

ООО “Рольф ПДК“ (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС N 15 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 16.05.2007 г. N 36571 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования N 16-11 от 16.05.2007 г. об уплате налоговой санкции в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа, в части доначисления НДС, соответствующих пени и штрафов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 г., заявленные требования общества удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать. В обоснование своих доводов налоговый орган ссылается на то, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2005 г. По результатам проверки налоговым органом составлен акт от
30.03.2007 г. N 32588 и вынесено решение от 16.05.2007 г. N 36571“О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения“.

Удовлетворяя заявленные требования общества, суды исходили из того, что согласно п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы -на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Суды исследовали представленные в материалы дела документы: агентские договора, акты о выполнении услуг (отчет агента), договора, заключенные обществом с третьими лицами, счета-фактуры, товарные накладные и платежные поручения и другие, и пришли к выводу о соблюдении обществом требований ст. ст. 172, 252 НК РФ.

Таким образом, судебные акты являются законными и обоснованными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежат.

Судом кассационной инстанции рассмотрены все доводы кассационной жалобы, однако они не опровергают выводы судов, положенные в основу судебных актов, и не могут служить основанием для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.
ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 г. по делу N А40-41558/07-115-273 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.

Председательствующий

В.А.ДОЛГАШЕВА

Судьи

С.А.АЛЕКСЕЕВ

С.И.ТЕТЕРКИНА