Решения и определения судов

Дополнительное постановление ФАС Московского округа от 24.03.2008 N КГ-А40/14396-07 по делу N А40-31304/07-146-172 Налоговый кодекс РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение налоговых органов от уплаты государственной пошлины по делам, по которым названные органы выступали в качестве ответчика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2008 г. N КГ-А40/14396-07

Дело N А40-31304/07-146-172

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В.К.

судей Брагиной Е.А., Соловьева С.В.

при участии в заседании:

от органа - Ф. - дов. от 1.06.2007 г. N 07-18/23849з

рассмотрев в судебном заседании по инициативе суда вопрос о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве государственной пошлины по кассационной жалобе

по делу N А40-31304/07-146-172

по заявлению ООО “Юридическая фирма “Фест“

к МИФНС РФ N 46 по г. Москве

установил:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление ФАС Московского округа N КГ-А40/14396-07 по делу N А40-31304/07-146-172 имеет даты 26.02.2008, 20.02.2008, а не 28.02.2008.

Федеральным арбитражным судом Московского
округа 20.02.2008 года рассмотрена кассационная жалоба Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2007 г. по делу N А40-31304/07-146-172 и постановление от 25.10.2007 N 09АП-14274/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда и вынесено соответствующее мотивированное постановление 28.02.2008 г.

Однако при рассмотрении кассационной жалобы не был разрешен вопрос о распределении и взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе.

В судебном заседании кассационной инстанции по вопросу распределения государственной пошлины представитель налогового органа не высказал определенной позиции.

Рассмотрев данный вопрос, кассационная инстанция исходит из того, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В связи с чем по результатам рассмотрения кассационной жалобы МИФНС N 46 по г. Москве на ее заявителя подлежит отнесению государственная пошлина в размере 1000 руб. со взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

взыскать с МИФНС N 46 по г. Москве по Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. по кассационной жалобе.

Председательствующий

В.К.ТИХОНОВА

Судьи:

Е.А.БРАГИНА

С.В.СОЛОВЬЕВ