Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 13.03.2008 N КА-А41/1490-08 по делу N А41-К2-7972/07 Заявление о зачете излишне уплаченных сумм страховых взносов из накопительной части в страховую часть Фонда обязательного пенсионного страхования удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается ошибочное перечисление заявителем суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в страховую часть вместо накопительной части, вследствие чего указанная сумма подлежит зачету в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2008 г. N КА-А41/1490-08

Дело N А41-К2-7972/07

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Ворониной Е.Ю. и Туболец И.В.

при участии в заседании:

от ответчика ИФНС России по Рузскому району Московской области К. по доверенности от 28.12.2007 г. N 07/5642

рассмотрев 05 марта 2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ИФНС России по Рузскому району Московской области

на решение от 27 июня 2007 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Адарченко С.А.

на постановление от 06 сентября 2007 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мордкиной Л.М., Ивановой Н.В.,
Чалбышевой И.В.

по делу N А41-К2-7972/07

по заявлению индивидуального предпринимателя С.

о зачете излишне уплаченных сумм страховых взносов

к ИФНС России по Рузскому району Московской области

установил:

индивидуальный предприниматель С. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по Рузскому району Московской области о зачете излишне уплаченных сумм страховых взносов из накопительной части в страховую часть Фонда обязательного пенсионного страхования в сумме 57400 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2007 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2007 года, заявленные требования удовлетворены. На налоговый орган возложена обязанность зачесть заявителю излишне уплаченную сумму по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 57400 рублей.

В кассационной жалобе ИФНС России по Рузскому району Московской области просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Налоговый орган утверждает, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не отвечают ни понятию налога, ни понятию сбора и не являются составной частью ЕСН.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Рузскому району Московской области поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Индивидуальный предприниматель С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Арбитражные суды установили, что индивидуальным предпринимателем С. за 2006 год ошибочно были перечислены суммы по страховым взносам обязательного пенсионного страхования:
в страховую часть (КБК 18210202010061000160) вместо накопительной части (КБК 18210202020061000160), что подтверждается квитанциями за март - декабрь 2006 года на сумму 4520 рублей и 61920 рублей; накопительную часть (КБК 18210202020061000160) вместо страховой части (КБК 18210202010061000160).

Таким образом, переплата в накопительную часть Фонда обязательного пенсионного страхования составила 57400 рублей и соответственно недоплата в страховую часть на эту же сумму

Денежные средства в сумме 57400 рублей налоговый орган посчитал уплаченными в ПФ РФ и письмом от 14 марта 2007 года N 13/1086 отказал заявителю в их возврате.

Рассматривая данное дело, арбитражные суды, правильно указав, что согласно перечню администраторов поступлений в бюджеты Российской Федерации, администратором поступлений в бюджеты Российской Федерации по страховым взносам на обязательное пенсионного страхование является Федеральная налоговая служба, в данном случае ИФНС по Рузскому району Московской области, и на основании представленных актов сверки расчетов, подтверждающих отсутствие задолженности по страховым взносам на страховую часть пенсии у заявителя, обоснованно пришли к выводу о том, что сумма 57400 рублей является излишне уплаченной и подлежит возврату или зачету.

В соответствии со статьей 78 НК РФ налоговый орган обязан был сообщить налогоплательщику о факте излишней уплаты налога и сбора, а также произвести расчет или возврат излишне уплаченного налога и сбора.

Поскольку Федеральный закон “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ не регулирует порядок зачета и возврата излишне уплаченных или излишне взысканных сумм страховых взносов, то подлежат применению нормы НК РФ.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Определение Конституционного Суда РФ N 49-О имеет дату 04.03.2004, а не 04.03.2003.

Ссылки налогового органа на Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2004 года
N 28-О и от 04 марта 2003 года N 49-О, несостоятельны и не имеют отношения к предмету рассматриваемого спора о возврате ошибочно перечисленных страховых взносов, поскольку в указанных определениях рассматривался вопрос о порядке вступления в действие Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“.

При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражными судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2007 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2007 года по делу N А41-К2-7972/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по Рузскому району Московской области без удовлетворения.

Председательствующий:

АГАПОВ М.Р.

Судьи

ВОРОНИНА Е.Ю.

ТУБОЛЕЦ И.В.