Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 29.02.2008 N КА-А40/1111-08 по делу N А40-29309/07-126-179 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены предусмотренные ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ документы в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 февраля 2008 г. N КА-А40/1111-08

Дело N А40-29309/07-126-179

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М.К.

судей Букиной И.А., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Х. по дов. от 01.08.2007 г.

от ответчика Б. по дов. N 05/1561 от 28.12.2007 г.

рассмотрев 27.02.2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 33 по г. Москве

на решение от 31.08.2007 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Березовой О.А.

на постановление от 21.11.2007 г. N 09АП-15005/2007-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Голобородько В.Я., Марковой Т.Т., Окуловой Н.О.

по иску (заявлению) ООО “КС “ВИТЯЗЬ“
о признании недействительным решения

к ИФНС России N 33 по г. Москве

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “КС “ВИТЯЗЬ“ (далее -Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 33 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 19.03.2007 г. N 21 в части начисления к уплате НДС в размере 9 499 030 руб. и уменьшения НДС к возмещению (уменьшению).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2007 г. заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов и заявителю отказать в удовлетворении требований.

Представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель Общества возражал против доводов кассационной жалобы, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, 19.12.2006 г. Обществом представлена в Инспекцию по электронной почте налоговая декларация по НДС за ноябрь 2006 года.

В ходе камеральной налоговой проверки во исполнение требования от 22.12.2006 г. N 16-А/34878 о представлении документов заявителем представлены книги покупок и продаж за ноябрь 2006 года с бухгалтерскими справками к ним (приложения N 1 и 2), договор (приложение N 6), документы в отношении НДС в суммах, заявленных в строках 190, 220, 250 налоговой декларации (приложения N 3 - 5). Из описи документов, представленных в
инспекцию по приложению N 3, следует, что заявителем представлялись счета-фактуры, платежные поручения, товарные накладные в отношении НДС в сумме 34 703 562 руб., заявленной по строке 190 налоговой декларации.

По результатам камеральной проверки представленной заявителем налоговой декларации и представленных документов Инспекцией вынесено решение от 19.03.2007 г. N 21, в котором доначислен НДС в сумме 9 499 030 руб. в связи с исключением из состава налоговых вычетов НДС в сумме 14 163 177 руб., предъявленного заявителю ООО “ИнтерПрод“.

Посчитав свои права нарушенными Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ненормативного акта налогового органа недействительным.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами со ссылкой на ст. ст. 171, 172 НК РФ правомерно указано, что представленными Обществом документами, подтверждается его право на применение налоговых вычетов.

В частности, счета-фактуры представленные Обществом соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

Довод налогового органа о том, что ООО “ИнтерПрод“ не уплатило в бюджет НДС с полученной от заявителя суммы за ноябрь 2006 года, правомерно отклонен судом.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 г. N 329-О, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковать понятие “добросовестные налогоплательщики“
как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством. Действующим законодательством не установлена обязанность проверки одним хозяйствующим субъектом правильности представления налоговой отчетности и уплаты налогов другим хозяйствующим субъектом.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что согласно письму ООО “ИнтерПрод“ от 06.04.2007 N 06/04 в ноябре 2006 г. контрагентом отгружено товаров на сумму 92 847 493 руб. 86 коп., в том числе НДС 14 163 177 руб. 06 коп. Данная выручка отражена в книге продаж и налоговой декларации ООО “ИнтерПрод“ за ноябрь 2006 г.

Также судами установлено, что в адрес ООО “ИнтерПрод“ было выставлено требование ИФНС России N 30 по г. Москве о представлении документов, в соответствии с которым запрашиваемые документы были представлены в налоговый орган. Данное обстоятельство подтверждается справкой ИФНС России N 30 от 02.04.2007 N 21-09/1909, из которой следует, что ООО “ИнтерПрод“ представило документы на 175 листах.

К письму ООО “ИнтерПрод“ приложена декларация по НДС за ноябрь 2006 года, в соответствии с которой НДС, начисленный по операциям реализации, составил 14 163 177 руб., налоговый вычет - 14 160 337 руб., итого НДС за ноябрь 2006 года к уплате составил 2 840 руб. и был перечислен в бюджет платежным поручением от 24.01.2007 N 66.

Таким образом судами сделан правильный вывод о том, что решение налогового органа является недействительным.

В соответствии со статьей 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо
неправильным применением норм материального и процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Учитывая положения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 г. “Об отдельных вопросах практики применения главы 23.5 Налогового кодекса Российской Федерации“ госпошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с налогового органа.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2007 г. по делу N А40-29309/07-126-179 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 33 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 33 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.

Председательствующий

М.К.АНТОНОВА

Судьи

И.А.БУКИНА

Э.Н.НАГОРНАЯ