Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 13.02.2008 N КА-А40/573-08 по делу N А40-30074/07-151-188 Дело по заявлению о признании недействительным уведомления об отказе в применении упрощенной системы налогообложения направлено на новое рассмотрение, так как судом не было установлено, вправе ли заявитель претендовать на упрощенную систему налогообложения на дату подачи заявления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2008 г. N КА-А40/573-08

Дело N А40-30074/07-151-188

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2008

Полный текст постановления изготовлен 13.02.2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей Антоновой М.К., Дудкиной О.В.

при участии в заседании:

от заявителя - К., дов. 12.02.08

от ответчика - Р., дов. 08.11.07

рассмотрев 13.02.2008 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 7 по Москве

на решение от 08.08.07

Арбитражного суда Москвы

принятое Чекмаревым Г.С.

на постановление от 31.10.07 N 09АП-14030/07-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Нагаевым Р.Г., Румянцевым П.В., Сафроновой М.С.

по заявлению ЗАО УК “Старый город“

о признании недействительным акта

к ИФНС России N 7 по Москве

установил:

ЗАО Управляющая компания “Старый город“ обратилось в Арбитражный
суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 7 по Москве о признании недействительным уведомления от 24.11.06 N 16-22/10 об отказе в применении упрощенной системы налогообложения.

Решением от 08.08.07 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 31.10.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, полагая свой отказ обоснованным.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд находит необходимой их отмену.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое уведомление нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, поскольку у него нет других участников кроме К. (подп. 14 п. 3 ст. 346.12, п. 1 ст. 346.13 НК РФ).

Между тем, в силу ст. ст. 8, 28, 29 ФЗ “О рынке ценных бумаг“ к К. права собственности на акции заявителя перешли только 07.11.06 согласно выписке реестродержателя - ОАО “ОРК“, то есть на дату подачи заявления - 25.10.06 заявитель был не вправе претендовать на упрощенную систему налогообложения.

При новом рассмотрении дела суду следует установить, знал ли ответчик или должен был знать о К. как о единственном акционере на 24.11.06.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ

постановил:

решение от 08.08.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-30074/07-151-188 и постановление от 31.10.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.

Председательствующий

А.В.ЖУКОВ

Судьи:

М.К.АНТОНОВА

О.В.ДУДКИНА