Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2008 N КА-А40/32-08 по делу N А40-79271/06-90-411 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налоговых вычетов по НДС удовлетворено правомерно, так как отсутствие поставщиков заявителя по местам их госрегистрации, невозможность проведения их встречных проверок, неуплата ими НДС, отсутствие у них необходимой документации сами по себе не являются основанием для отказа в налоговых вычетах по НДС заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2008 г. N КА-А40/32-08

Дело N А40-79271/06-90-411

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.08

Полный текст постановления изготовлен 29.01.08

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей Антоновой М.К., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Ф., дов. 09.01.08, Т., дов. 09.01.08,

от ответчика - З., дов. 11.01.08, К., дов. 24.04.07, Л., дов. 24.04.07,

от третьего лица - Р., дов. 09.01.08

рассмотрев 28.01.08 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 29 по Москве

на решение от 22.08.07

Арбитражного суда Москвы

принятое Петровым И.О.

на постановление от 22.10.07 N 09АП-13937/07-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Порывкиным П.А., Крекотневым С.Н., Яремчук Л.А.

по заявлению ООО “Татнефть-Москванефтепродукт“

о признании решения недействительным

к
ИФНС России N 29 по Москве

3-е лицо - ИФНС России N 27 по Москве

установил:

ООО “Татнефть-Москванефтепродукт“ обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 29 по Москве о признании недействительным решения от 31.10.06 N 23-28-2645/7518 по камеральной проверке декларации по НДС за ноябрь 2005 г.

В связи с изменением места учета к участию в деле 3-им лицом привлечена ИФНС России N 27 по Москве.

Решением от 22.08.07 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 22.10.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать, полагая свое решение правильным.

В отзывах на жалобу, приобщенных к делу определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения, а 3-е лицо - ее удовлетворить.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзывов.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

Так отсутствие поставщиков заявителя по местам их госрегистрации, невозможность проведения их встречных проверок, неуплата ими НДС, отсутствие у них необходимой документации сами по себе не влекут отказа в признании вычетов по НДС обоснованными (ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о нарушениях поставщиков заявителя судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела и сложившейся судебно-арбитражной практики (ст. ст. 65,
71, 200, 304 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

постановил:

решение от 22.08.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-79271/06-90-491 и постановление от 22.10.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 29 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий:

А.В.ЖУКОВ

Судьи:

М.К.АНТОНОВА

В.А.ЧЕРПУХИНА