Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2008 по делу N А40-13723/08-29-101 Иск о солидарном взыскании задолженности, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа удовлетворен, так как истцом представлены доказательства того, что при реорганизации общества произошло несправедливое распределение активов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2008 г. по делу N А40-13723/08-29-101

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2008 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Л.

членов суда: единолично

При ведении протокола судебного заседания судьей

Рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению открытого акционерного общества “Торговый Дом РЖД“

к открытому акционерному обществу “Воронежский станкостроительный завод“

к открытому акционерному обществу “Воронежский станкозавод“

о взыскании 4 100 638, 89 руб.

с участием лиц, участвующих в деле:

от истца: Д. по доверенности от 24.01.2008 N 24-Д, ыдан 09.01.2007

от ответчика: ОАО “Воронежский станкостроительный завод“ - П. по доверенности от 30.04.2008 бN, удостоверение адвоката от 01.04.2008 N 466

от ответчика: ОАО
“Воронежский станкозавод“ - Л.О. по доверенности от 16.06.2008 б/N, ыдан 23.05.2001

установил:

открытое акционерное общество “Торговый Дом РЖД“ (далее - Истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу “Воронежский станкостроительный завод“, открытому акционерному обществу “Воронежский станкозавод“ о взыскании солидарно задолженности в размере 4 100 638, 89 руб. на основании договора займа от 31.08.2006 г. N 9/ДЗ (далее - договор).

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявлении-ходатайстве о привлечении соответчика по делу, уточненном исковом заявлении.

В судебном заседании Ответчик - ОАО “Воронежский станкозавод“ - возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании Ответчик - ОАО “Воронежский станкостроительный завод“ - пояснил, что обстоятельства дела признает, отзыв не представил. Пояснил, что денежные средства по договору займа получены.

Заслушав объяснения представителя Истца и ответчиков, изучив представленные по делу документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.08.2006 г. открытое акционерное общество “Торговый Дом РЖД“ (ранее - открытое акционерное общество “Производственно-финансовая группа “Русское Общество Содействия Вагонному Машиностроению“ -, в соответствии с изменениями в устав N 1 (т. 1 л/д 45), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (т. 1 л/д 46) изменено наименование Истца) и Открытое акционерное общество “Воронежский станкостроительный завод“ заключили договор займа N 9/ДЗ, согласно которым Истец передает ОАО “ВСЗ“ денежные средства в сумме 3 500 000 руб., а ОАО “ВСЗ“ обязуется возвратить Истцу сумму займа по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия Истца, досрочно, уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором (т. 1 - л/д
6 - 8, 10).

Учитывая условия п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.1, п. 1.2 договора Истец представляет ОАО “ВСЗ“ заем на общую сумму 3 500 000 руб. под 8% годовых, которые подлежат выплате одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно платежному поручению от 04.09.2006 г. N 953 (т. 1 - л/д 9) Истец перечислил ОАО “ВСЗ“ денежные средства на сумму 3 500 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора, п. 1 дополнительного соглашения от 12.01.2007 г. N 1 к договору ОАО “ВСЗ“ обязуется полностью погасить задолженность по займу 28.09.2007 г., включая начисленные проценты на день погашения.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом в размере 433 222, 22 руб. за период с 05.09.2006 г. по 14.03.2008 г. Судом расчет процентов за пользование займом проверен.

Истцом ОАО “Воронежский станкостроительный завод“ была направлена претензия от 12.03.2008 г. N 9/ДЗ-Г (т. 1 - л/д 12 - 14) с просьбой
в трехдневный срок с даты получения претензии погасить образовавшуюся задолженность.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за 168 дня просрочки за период с 29.09.2007 г. по 14.03.2008 г., исходя из средней ставки рефинансирования 10,25% годовых в размере 167416, 67 руб. Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за 168 дня просрочки за период с 29.09.2007 г. по 14.03.2008 г., исходя из средней ставки рефинансирования 0,2% годовых в размере 167 416, 67 руб. проверен.

Таким образом, подлежит взысканию сумма задолженности в размере 4 100 638, 89 руб.

Согласно разделительному балансу от 12.09.2007 г. (т.
2 - л/д 12 - 14), положению о правопреемстве (т. 2 - л/д 15 - 21), выписке из ЕГРЮЛ от 07.03.2008 г. N 5666 (т. 2 - л/д 38 - 55) ОАО “Воронежский станкостроительный завод“ реорганизовано в форме выделения ОАО “Воронежский станкозавод“, а также принято решение об уменьшении уставного капитала ОАО “Воронежский станкостроительный завод“.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод Ответчика - ОАО “Воронежский станкозавод“, - изложенный в отзыве на исковое заявление, о том, что при реорганизации Ответчиком не произошло несправедливого распределения активов, требования Истца о солидарном взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, не является обоснованным не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Исходя из разделительного баланса от 12.09.2007 г. (т. 2 - л/д 12 - 14) после реорганизации ОАО “Воронежский станкостроительный завод“ размер активов ОАО “Воронежский станкостроительный завод“ составил 51 579 809 руб., в том числе 33 572 417 руб. - затраты в незавершенном производстве, 12 054 474 руб. - дебиторская задолженность, состав которой не отражен в разделительном балансе.

В состав пассивов ОАО “Воронежский станкостроительный завод“ в разделительном балансе учтены 49 608 108 руб. - непокрытый убыток; 57 188 196 руб. - кредиторская задолженность.

На основании вышеперечисленных документов во вновь созданное ОАО “Воронежский станкозавод“ переданы в полном объеме основные средства в сумме 37 330 453 руб., краткосрочные финансовые вложения в сумме 8 851 384 руб., готовая продукция на сумму 9 862 564 руб. (97% от общего объема готовой продукции до реорганизации).

В
соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исходя из вышеперечисленного при распределении активов ОАО “Воронежский станкостроительный завод“ нарушен принцип справедливого распределения активов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 ГК РФ если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

В соответствии с пунктом 22 Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. N 19 “О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах“ к солидарной ответственности должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.

Таким образом, подлежит взысканию солидарно с открытого акционерного общества “Воронежский станкостроительный завод“, открытого акционерного общества “Воронежский станкозавод“ сумма задолженности в размере 4 100 638, 89 руб.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств и возражений по существу заявленных требований, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 60, 323, 330, 395, 361, 363, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 65, 71, 75, 110, 121 - 123, 156, 167 - 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества “Торговый Дом РЖД“.

Взыскать
солидарно с открытого акционерного общества “Воронежский станкостроительный завод“, открытого акционерного общества “Воронежский станкозавод“ сумму в размере 4 100 638, 89 (четыре миллиона сто тысяч шестьсот тридцать восемь руб. 89 коп.), в том числе сумму долга в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч руб.), сумму процентов за пользование займом в размере 433 222, 22 (четыреста тридцать три тысячи двести двадцать два руб. 22 коп.), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 416, 67 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста шестнадцать руб. 67 коп.), а также госпошлину в размере 32 003, 19 (тридцать две тысячи три руб. 19 коп.) в пользу открытого акционерного общества “Торговый Дом РЖД“.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 арбитражный апелляционный суд.