Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.06.2008 по делу N А41-К1-23608/07 Исковые требования о признании недействительным выпуска обыкновенных именных акций открытого акционерного общества удовлетворены, так как истцом представлены доказательства того, что оспариваемый выпуск дополнительных обыкновенных именных акций нарушает его права как акционера общества.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2008 г. по делу N А41-К1-23608/07

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Б.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел помощник судьи Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОАО “ПромЖилСтрой“

к ОАО “БАМО-Флоат-Гласс“

Третье лицо: ФСФР России

о признании акций зарегистрированными, об обязании аннулировать выпуск акций

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

третье лицо: не явилось, извещено

установил:

ОАО “ПромЖилСтрой“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО “БАМО-Флоат-Гласс“, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Федеральной службе по финансовым рынкам России о признании недействительным выпуска
356.364 обыкновенных именных акций ОАО “БАМО-Флоат-Гласс“, номинальной стоимостью 1000 руб., зарегистрированного в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г. государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D, обязании Федеральной службы по финансовым рынкам России аннулировать выпуск 356.364 обыкновенных именных акций ОАО “БАМО-Флоат-Гласс“, номинальной стоимостью 1000 руб., зарегистрированного в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г. государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D. Отводов нет.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, рассмотрев представленные материалы дела, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006 г. в отношении ОАО “ПромЖилСтрой“ введено наблюдение, произведена замена должника ОАО “БАМО“ на ОАО “ПромЖилСтрой“ (дело А41-К1-27950/05).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2006 г. ОАО “ПромЖилСтрой“ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2007 г. конкурсным управляющим ОАО “ПромЖилСтрой“ был назначен К.

Как следует из искового заявления и выписки из реестра акционеров ОАО “Бамо-Флоат-Гласс“ по состоянию на 08.09.2006 г. истец владел 20.194 обыкновенными акциями эмитента, что составляло 51,0001% обыкновенных акций общества.

В обоснование своей позиции по иску истец ссылается на то обстоятельство, что из полученной справки о численности зарегистрированных лиц и количестве акций с учетом размещаемых выпусков ЦБ по состоянию реестра на 06.08.2007 г. истцу стало известно о том, что уставный капитал эмитента увеличился до 395.960.000 руб., а количество обыкновенных акций составляет 395.960 штук.

Истец указал на то, что согласно титульного листа решения о дополнительном выпуске ценных бумаг, предоставленной регистратором эмитента,
протоколом внеочередного общего собрания акционеров эмитента N 1/К от 30.11.2006 г. было принято решение об увеличении уставного капитала эмитента путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 356.364 штуки номинальной стоимостью 1.000 руб. каждая.

В обоснование своей позиции по иску истец ссылается на то, что результате произведенного обществом дополнительного выпуска акций, доля участия истца в уставном капитале эмитента уменьшилась почти в 1.000 раз и составила: 0,0510001% обыкновенных акций эмитента.

Истец считает, что выпуск 356.364 дополнительных обыкновенных именных акций эмитента, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, зарегистрированный в Федеральной службе по финансовым рынкам РФ 03 мая 2007 года, государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D нарушает его права как акционера Общества, что противоречит законодательству Российской Федерации и подлежит признанию недействительным.

Истец указывает на то, что не принимал участия во внеочередном общем собрании акционеров эмитента 30 ноября 2006 года, на котором, в соответствии с решением о дополнительном выпуске ценных бумаг, утвержденным ФСФР России, было принято решение.

Истец ссылается на то, что по состоянию на 08.09.2006 г. он владел 20194 обыкновенными акциями эмитента, что составляло 51,0001% обыкновенных акций Общества, внеочередное общее собрание акционеров эмитента от 30 ноября 2006 г. было неправомочно принимать решение об увеличении уставного капитала эмитента путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 356364 штуки, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, в связи с чем указанное решение не могло быть принято внеочередным общим собранием акционеров без участия истца.

Истец полагает, что в результате нарушений, допущенных эмитентом, он, являясь акционером эмитента, был незаконно в нарушение положений ст. 40 ФЗ “Об акционерных обществах“
лишен преимущественного права приобретения размещаемых посредством открытой подписки дополнительных акций, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).

В результате лишения истца преимущественного права приобретения размещаемых посредством открытой подписки дополнительных акций, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа), доля участия истца в уставном капитале эмитента существенно уменьшилась и составила менее 1% обыкновенных акций эмитента, в связи с чем истец был незаконно лишен принадлежащего ему в силу п. 2 ст. 31 ФЗ “Об акционерных обществах“ права участия в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

Кроме того, истец считает, что ответчиком нарушена процедура эмиссии, установленной в разделе 3 ФЗ “О рынке ценных бумаг“, что является, по его мнению, основанием для признания регистрирующими органами выпуска эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся в силу ст. 26 ФЗ “О рынке ценных бумаг“.

На основании изложенного, истец просит признать недействительным выпуск 356.364 обыкновенных именных акций ОАО “БАМО-Флоат-Гласс“, номинальной стоимостью 1000 руб., зарегистрированный в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г. государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D, обязании Федеральной службы по финансовым рынкам России аннулировать выпуск 356.364 обыкновенных именных акций ОАО “БАМО-Флоат-Гласс“, номинальной стоимостью 1000 руб., зарегистрированный в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г. государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску не представил.

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором просит в иске отказать, поскольку не является ответчиком по делу, а привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с чем исполнение решения суда неисполнимо.

Суд, изучив и оценив
в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части признания недействительным выпуска 356.364 обыкновенных именных акций ОАО “БАМО-Флоат-Гласс“, номинальной стоимостью 1000 руб., зарегистрированный в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г. государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D, в остальной части иска считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006 г. в отношении ОАО “ПромЖилСтрой“ введено наблюдение, произведена замена должника ОАО “БАМО“ на ОАО “ПромЖилСтрой“ (дело А41-К1-27950/05).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2006 г. ОАО “ПромЖилСтрой“ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2007 г. конкурсным управляющим ОАО “ПромЖилСтрой“ был назначен К.

Как следует из выписки из реестра акционеров ОАО “Бамо-Флоат-Гласс“ по состоянию на 08.09.2006 г. истец владел 20.194 обыкновенными акциями эмитента, что составляло 51,0001% обыкновенных акций общества.

Судом из материалов дела установлено, что из справки о численности зарегистрированных лиц и количестве акций с учетом размещаемых выпусков ЦБ по состоянию реестра на 06.08.2007 г. истцу стало известно о том, что уставный капитал эмитента увеличился до 395.960.000 руб., а количество обыкновенных акций составляет 395.960 штук.

Истец в исковом заявлении указал на то, что согласно титульного листа решения о дополнительном выпуске ценных бумаг, предоставленной регистратором эмитента, протоколом внеочередного общего собрания акционеров эмитента N 1/К от 30.11.2006 г. было принято решение об увеличении уставного капитала эмитента путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 356.364 штуки номинальной стоимостью 1.000 руб. каждая.

Судом установлено, что в результате произведенного обществом дополнительного выпуска акций,
доля участия истца в уставном капитале эмитента уменьшилась почти в 1.000 раз и составила: 0,0510001% обыкновенных акций эмитента.

В силу п. 1 ст. 58 ФЗ “Об акционерных обществах“ общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Суд установил, что по состоянию на 08.09.2006 г. истец владел 20194 обыкновенными акциями эмитента, что составляло 51,0001% обыкновенных акций Общества, внеочередное общее собрание акционеров эмитента от 30 ноября 2006 г. было неправомочно принимать решение об увеличении уставного капитала эмитента путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 356364 штуки, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, в связи с чем указанное решение не могло быть принято внеочередным общим собранием акционеров без участия истца.

В соответствии с п. 1 ст. 40 ФЗ “Об акционерных обществах“ акционеры общества имеют преимущественное право приобретения размещаемых посредством открытой подписки дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).

Акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).

На основании п. 1 ст. 41 ФЗ “Об акционерных обществах“ лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного статьей 40 указанного Федерального
закона преимущественного права в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров.

В результате нарушений, допущенных эмитентом, истец, являясь акционером эмитента, незаконно в нарушение положений ст. 40 ФЗ “Об акционерных обществах“ был лишен преимущественного права приобретения размещаемых посредством открытой подписки дополнительных акций, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).

В результате лишения истца преимущественного права приобретения размещаемых посредством открытой подписки дополнительных акций, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа), доля участия истца в уставном капитале эмитента существенно уменьшилась и составила менее 1% обыкновенных акций эмитента, в связи с чем истец был незаконно лишен принадлежащего ему в силу п. 2 ст. 31 ФЗ “Об акционерных обществах“ права участия в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

В соответствии с п. 4 “Обзора практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций недействительным“, в случае нарушения эмитентом или регистрирующим органом требований законодательства о выпуске (размещении) и государственной регистрации выпуска акций иск о признании недействительным их выпуска может быть предъявлен заинтересованным лицом, права и законные интересы которого нарушены.

Поскольку истцом представлены доказательства того, что выпуск 356.364 дополнительных обыкновенных именных акций эмитента, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, зарегистрированный в Федеральной службе по финансовым рынкам РФ 03 мая 2007 года, государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D нарушает его права как акционера Общества, что противоречит законодательству Российской Федерации, суд находит заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению требования в части признания недействительным выпуска 356.364 обыкновенных именных акций ОАО “БАМО-Флоат-Гласс“, номинальной стоимостью 1000 руб., зарегистрированный в Федеральной службе по
финансовым рынкам России 3 мая 2007 г. государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D.

В части исковых требований об обязании Федеральной службы по финансовым рынкам России аннулировать выпуск 356.364 обыкновенных именных акций ОАО “БАМО-Флоат-Гласс“, номинальной стоимостью 1000 руб., зарегистрированный в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г. государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Третье лицо - ФСФР России согласно Положению, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 г. N 317, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов, контролю и надзору в сфере финансовых рынков и уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Пунктом 5.3.1.1 Положения на ФСФР России возложены полномочия, в частности, по государственной регистрации выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг и отчетов об итогах таких выпусков, а также проспектов ценных бумаг.

03.05.2007 ФСФР России зарегистрировала дополнительный выпуск 356 364 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО “БАМО-Флоат-Гласс“.

12.07.2007 ФСФР России зарегистрировала отчет об итогах этого выпуска ценных бумаг ОАО “БАМО-Флоат-Гласс“, в связи с чем эмиссия ценных бумаг считается состоявшейся.

Согласно п. 5.1 Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 31.12.1997 г. N 45, выпуск ценных бумаг может быть признан недействительным только в судебном порядке.

ФСФР России по данному делу привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Однако предметом спора, в частности, является требование об обязании ФСФР России аннулировать дополнительный выпуск 356364 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО “БАМО-Флоат-Гласс“.

Суд неоднократно предлагал истцу решить вопрос о составе ответчиков и
уточнить исковые требования, однако истцом ФСФР России не было привлечено в качестве ответчика по делу.

Поскольку ФСФР не является ответчиком по указанному делу, ходатайства от истца о привлечении его к участию в качестве ответчика в судебном заседании не заявлены, суд считает требования истца в части обязания Федеральной службы по финансовым рынкам России аннулировать выпуск 356.364 обыкновенных именных акций ОАО “БАМО-Флоат-Гласс“, номинальной стоимостью 1000 руб., зарегистрированный в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г. государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13 ГК РФ, ст. ст. 2, 28, 31, 32, 39, 40, 41, 48, 49 ФЗ “Об акционерных обществах“, ст. 26 ФЗ “О рынке ценных бумаг“, ст. ст. 102, 110, 167 - 170, 173, 176 АПК РФ, суд

решил:

1. Признать недействительным выпуск 356.364 обыкновенных именных акций ОАО “БАМО-Флоат-Гласс“, номинальной стоимостью 1000 руб., зарегистрированный в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г. государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D.

2. Взыскать с ОАО “БАМО-Флоат-Гласс“ в пользу ОАО “ПромЖилСтрой“ 2.000 руб. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

В части обязания Федеральной службы по финансовым рынкам России аннулировать выпуск 356.364 обыкновенных именных акций ОАО “БАМО-Флоат-Гласс“, номинальной стоимостью 1000 руб., зарегистрированный в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г. государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D в иске отказать.