Решения и определения судов

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 N 09АП-5621/2008-ГК по делу N А40-54268/07-64-446 В описательную часть постановления суда внесены исправления в связи с допущенной ошибкой в части указания заявленных истцом требований.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2008 г. N 09АП-5621/2008-ГК

Дело N А40-54268/07-64-446

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего С.Т.,

Судей П., С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Б.

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 года по делу N А40-54268/07-64-446

по иску ОАО “Квант-Н“

к Префектуре СВАО города Москвы

третьи лица: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве

о признании права собственности

без вызова сторон

установил:

при изготовлении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 года по делу N А40-54268/07-64-446 (N 09АП-5621/2008-ГК) в описательной части указанного постановления была допущена опечатка. На странице 2 абзаца 3, вместо слов: “С решением
суда первой инстанции не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить“, указано: “С решением суда первой инстанции не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать“.

Поскольку данная опечатка не затрагивает существа принятого постановления, суд считает возможным исправить ее на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 3 ст. 179, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Исправить опечатку, допущенную в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 года по делу N А40-54268/07-64-446.

2. Читать в описательной части постановления от 30.05.2008 года, на странице 2 абзаца 3: “С решением суда первой инстанции не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить“, далее по тексту.