Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2008 по делу N А40-19422/08-49-42 Исковые требования о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворены, так как истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2008 г. по делу N А40-19422/08-49-42

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего С.

при ведении протокола судебного заседания судьей

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОСАО “РЕСО-Гарантия“

к ответчику: ОАО “СК “Прогресс-Гарант“

о взыскании 102 021 руб. 49 коп.

в заседании приняли участие:

от истца - Е. по дов. N РГ-Д-179/08 от 01.01.08 г.;

от ответчика - не явился

установил:

ОСАО “РЕСО-Гарантия“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО “СК “Прогресс-Гарант“ о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 102 021 руб. 49 коп.

Ответчик не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123,
156 АПК РФ без участия ответчика.

Заявлений и ходатайств процессуального характера от ответчика не поступало.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.11.2006 г. между ОСАО “РЕСО-Гарантия“ (страховщик) и Д.Г. (страхователь) заключен договор страхования (страховой полис N SYS180708125) транспортного средства Тойота (государственный номер Н 729 СН 90).

04.04.2007 г. произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства Тойота под управлением Д.О. (по доверенности) и транспортного средства Хонда (рег. номер Т 389 НХ 177) под управлением К. На момент ДТП автогражданская ответственность на управление транспортным средством Хонда застрахована в ОАО “СК “Прогресс-Гарант“.

Лицом, нарушившим Правила дорожного движения, является владелец транспортного средства Хонда (государственный номер Т 389 НХ 177) - К., что подтверждается материалами дела: извещение о ДТП, справка о дорожно-транспортном происшествии от 04.04.07 г., протоколом 77 АЕ N 0414421, постановлением АЕ N 1764333 от 04.04.07 г. (л.д. 9 - 12).

Размер величины страхового возмещения произведен на основании акта осмотра, актов согласования, заказ-наряда N АТ708710 от 14.08.2007 г., счета N 000002595 от 14.08.2007 г. и составил сумму в размере 102 021 руб. 49 коп.

Произошедшее ДТП истец признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 102 021 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением N 132285 от 10.09.2007 г. (л.д. 19).

Согласно страховому полису ОСАГО ААА N 0403241061 гражданская ответственность владельца автомобиля, виновного в причинении ущерба, застрахована в ОАО “СК “Прогресс-Гарант“.

Направленная 08.10.2007 г. в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик обязательства по возмещению ущерба в порядке суброгации не исполнил.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

Пунктом
1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к ОСАО “РЕСО-Гарантия“ перешло право возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“
основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: имеются в виду статьи 307, 309, 310, 314, 387, 401, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 307, 309, 310, 314, 387, 401, 931, 965, 1064 и руководствуясь ст. ст. 13, 49, 65, 75, 110, 167 - 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с ОАО “СК “Прогресс-Гарант“ в пользу ОСАО “РЕСО-Гарантия“ ущерб в размере 102 021 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3540 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.