Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2008 по делу N А40-3503/08-5-40 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга перед истцом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2008 г. по делу N А40-3503/08-5-40

Резолютивная часть решения объявлена: 19.05.2008 г.

Полный текст решения изготовлен: 26.05.2008 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи: Т.Н.Н.

единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей собственноручно

при участии:

от истца - С. по дов. от 09.01.2008 г., Т.А.А. по дов. от 09.01.2008 г.

от ответчика - неявка, извещен,

рассмотрев дело по иску

ООО “ЕМС Гарантпост“

к ИП В.

о взыскании 939 110 руб. 32 коп.

установил:

иск заявлен о взыскании долга в сумме 939 110 руб. 32 коп. на основании договора о предоставлении услуг по приему и доставке экспресс-отправлений N 2/1-25-01 от 01.01.2007 г. и договора о предоставлении услуг по приему и
доставке экспресс-грузов N 6/1-89 от 30.12.2005 г.

В судебном заседании объявлялся перерыв судебного разбирательства с 16.05.2008 г. на 19.05.2008 г. в 17 час. 45 мин.

Истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении, с учетом письменного ходатайства об уточнении исковых требований, которое судом принято и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, т.к. истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, изменить предмет или основание иска.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, мотивированного письменного отзыва на иск и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не направил, по существу иск не оспорил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон урегулированы договорами N 2/1-25-01 от 01.01.2007 г. и N 6/1-89 от 30.12.2005 г. и приложениями к ним (л.д. 7 - 20), в соответствии с условиями которых истец (заказчик) поручает и оплачивает, а ответчик (исполнитель) обязуется выполнить работы по приему, обработке и доставке входящих экспресс-грузов, экспресс-отправлений на территории г. Владивостока и Приморского края.

Согласно п. 4.5 договора N 6/1-89 от 30.12.2005 г., п. 4.7 договора N 2/1-25-01 от 01.01.2007 г. и ст. 14 Технологического регламента от 01.01.2007 г., ответчик (исполнитель) ежемесячно, не позднее 3-х рабочих дней, направляет истцу (заказчику) Сводный отчет об оказанных услугах, на основании которого осуществляются взаиморасчеты между сторонами договоров.

В соответствии
с п. 7.6 договора N 6/1-89 от 30.12.2005 г. и п. 9.3 договора N 2/1-25-01 от 01.01.2007 г. ответчик (исполнитель) перечисляет истцу (заказчику) все денежные средства, причитающиеся истцу (заказчику) за отчетный период, в течение 3-х дней с момента получения утвержденного оригинала Сводного отчета.

11.10.2007 г. между сторонами подписано Соглашение о сроках погашения задолженности по договорам: N 6/1-89 от 30.12.2005 г., N 2/1-25-01 от 01.01.2007 г., согласно которому дебиторская задолженность ответчика составляет 924 941 руб. 12 коп. (л.д. 24). Факт наличия задолженности также подтверждается письмом ответчика N 4/4-186 от 17.08.2007 г. (л.д. 57 - 58).

Подлинники указанных выше документов обозревались судом в ходе судебного заседания, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку доказательств погашения долга суду не представлено, а факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании долга в сумме 843 145 руб. 17 коп., с учетом уточнений исковых требований, суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В
соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования об отнесении на ответчика 14 310 руб. понесенных на оплату выписки из ЕГРИП ответчика от 10.04.2008 г., подтвержденных представленным им оригиналом платежного поручения N 1070 от 07.04.2008 г. (л.д. 90).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме от суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ИП В. в пользу ООО “ЕМС Гарантпост“ 843145 руб. 17 коп. долга, 14931 руб. 45 коп. уплаченной по иску государственной пошлины, 14310 руб. 00 коп. судебных издержек, понесенных в связи с оплатой выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Возвратить ООО “ЕМС Гарантпост“ из федерального бюджета излишне оплаченную часть государственной пошлины в размере 959 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый арбитражный апелляционный суд.