Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2008 по делу N А40-19819/08-148-282 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное размещение и использование самовольно размещенных информационных и декоративных средств стабильного территориального размещения отказано, поскольку установлены наличие в действиях заявителя состава указанного административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка и процедуры привлечения к ответственности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2008 г. по делу N А40-19819/08-148-282

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: судьи Р.

при ведении протокола судебного заседания судьей Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО “Южный двор-126“.

к Главному управлению государственного административного технического надзора Московской области.

о признании незаконным и отмене постановления.

при участии:

от заявителя - Ж. д. от 25.04.08 г. N 18, паспорт N 46 06 745894.

от ответчика - С. д. от 28.04.08 г. N 283, удостоверение N Б-0503.

установил:

ООО “Южный двор-126“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (далее - Управление) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 20.03.2008 г. N 14/191/19.

В обоснование своих требований заявитель указал, что протокол об административном правонарушении был составлен и административное дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам, приведенным в отзыве, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав объяснения представителей сторон, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

20.03.2008 г. было вынесено постановление N 14/191/19 Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области о привлечении ООО “Южный двор-126“ к административной ответственности в виде штрафа в размере 40000 рублей по ст. 28 п. 1 Закона Московской области N 161/2004-ОЗ за самовольное размещение и использование самовольно размещенных информационных и декоративных средств стабильного территориального размещения, выразившееся в наличии двух рекламных конструкций размером около 1 м x 1 м с изображением эмблемы “Южный двор“ и надписью “Южный двор, бытовая химия, парфюмерия, косметика, товары для дома“ на фасаде здания по ул. Ленина, г. Ликино-Дулево, Орехово-Зуевского р-на.

В соответствии со ст. 28 п. 1 Закона Московской области N 161/2004-03 от 30.11.2004 г. самовольное размещение и (или) использование самовольно размещенных контейнеров, бункеров, металлических тентов и других укрытий для автомобилей, навесов санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, информационных и декоративных средств стабильного территориального размещения, ограждений, иных сооружений, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 20000 до 40000 рублей.

Основанием для привлечения Общества к административной ответственности явился п.
1 ст. 28 Закона Московской области от 30.11.2004 г. N 161/2004-ОЗ, квалифицирующим признаком которого является самовольное размещение и использование самовольно размещенных информационных средств без получения в установленном порядке разрешения.

Довод заявителя о допущенных ответчиком процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и о рассмотрении административного дела судом не принимается. Из материалов административного дела усматривается, что Общество было извещено о месте и времени составления протокола и о рассмотрении административного дела.

Неявка представителя юридического лица, в случае надлежащего извещения организации, привлекаемой к административной ответственности. Не является основанием, препятствующим проведению указанных действий.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 209 - 211 АПК РФ суд

решил:

в удовлетворении заявления ООО “Южный двор-126“ о признании незаконным и отмене постановления ГУ Госадмтехнадзора Московской области N 14/191/91 от 20.03.2008 г. о привлечении ООО “Южный Двор-126“ к административной ответственности отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.