Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N 09АП-13102/2007-ГК по делу N А40-17337/07-9-147 Исковые требования о сносе объектов недвижимости удовлетворены, поскольку факты принадлежности указанного недвижимого имущества ответчику и отсутствия у последнего права пользования земельном участком, на котором оно находится, подтверждены материалами дела.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2008 г. N 09АП-13102/2007-ГК
Дело N А40-17337/07-9-147
Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 19.05.2008 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего П.,
Судей Л., С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-17337/07-9-147 по иску Управы района Покровское-Стрешнево города Москвы к ИП М., ЗАО “Альми М“, третьи лица: ООО “Аквилан“, Департамент земельных ресурсов г. Москвы о сносе временного торгового павильона
при участии в судебном заседании:
от истца: У. по доверенности от 15.11.2007 г.
от ответчика ИП М.: не явился (извещен).
от ответчика ЗАО “Альми М“: не явился (извещен).
от 3-го лица ООО “Аквилан“: не явился (извещен).
от 3-го лица Департамента земельных ресурсов г. Москвы: не явился (извещен).
от ИФНС N 33 по г. Москве: Х. по доверенности от 22.04.2008 г.
установил:
Управа района Покровское-Стрешнево города Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП М. о сносе торгового павильона и шести морских контейнеров, расположенных по адресу: г. Москва, Волоколамский проезд, владение 4А.
Решением от 25.07.2007 г. исковые требования Управы района Покровское-Стрешнево города Москвы удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ИП М. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2007 г. было отменено на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ЗАО “Альми М“, ООО “Аквилан“, Департамент земельных ресурсов г. Москвы.
Настоящее дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Определением от 05.12.2007 г. ЗАО “Альми М“ привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Просил обязать ответчиков снести торговые павильоны и шесть морских контейнеров, расположенных по адресу: г. Москва, Волоколамский проезд, владение 4А.
Ответчики, 3-и лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы сторон, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования к ЗАО “Альми М“ подлежат удовлетворению, исковые требования к индивидуальному предпринимателю М. - отклонению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, Распоряжением префекта Северо-Западного округа г. Москвы от 30.03.1992 г. N 323-рп малому предприятию “Казахстан“ выделен во временное пользование земельный участок площадью до 0,08 га по Волоколамскому проезду вл. 4 для размещения временных (сборно-разборной конструкции) строений магазина “Овощи-фрукты, приемного пункта стеклотары и летнего овощного базара.
Во исполнение вышеуказанного распоряжения с малым предприятием “Казахстан“ был заключен договор о предоставлении земельного участка площадью 0,08 га по Волоколамскому проезду вл. 4 сроком с 01.04.1992 г. по 01.04.1993 г.
16.02.1993 г. между Московским земельным комитетом и малым предприятием “Казахстан“ заключен договор о предоставлении во временное владение земельный участок общей площадью 800 кв. м для размещения овощного павильона по Волоколамскому пр., вл. 4, сроком с 01.01.1993 г. по 31.12.1993 г.
Как следует из материалов дела, АСТО Тушинского района в адрес МП “Казахстан“ был выставлен счет N 6 от 17.03.1992 г. на оплату павильона ПКУ2 в количестве 1 шт., который был оплачен МП “Казахстан“ платежным поручением N 11 от 18.03.1992 г.
Как усматривается из Устава АОЗТ “Казахстан“, последний является правопреемником малого предприятия “Казахстан“ в связи с его реорганизацией.
22.11.1995 г. между Московским земельным комитетом (Арендодатель) и АОЗТ “Казахстан“ (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка площадью 500 кв. м, расположенного по адресу г. Москва, Волоколамский проезд, вл. 4-А, для размещения торговых палаток сроком до 30.11.1996 г.
01.06.1999 г. Московской регистрационной палатой зарегистрирован Устав ЗАО “Альми-М“, из пункта 1.1 которого следует, что настоящая редакция Устава является новой редакцией Устава Закрытого акционерного общества “Казахстан“ (правопреемник малого предприятия “Казахстан“), зарегистрированного 21.07.1994 г., принятая с целью внесения изменений.
Оценив вышеизложенные доказательства по делу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что собственником торгового павильона и шести морских контейнеров на земельном участке, расположенных по Волоколамскому проезду, вл. 4А является ЗАО “Альми-М“.
Как следует из материалов дела, постановлением о назначении административного наказания административной комиссией Департамента земельных ресурсов г. Москвы от 25.08.2006 г. N 3452-08-15 индивидуальный предприниматель М. привлечен к ответственности за самовольное занятие земель на земельном участке по адресу: Волоколамский проезд, вл. 4А, площадью 240 кв. м.
20.10.2006 г. ИП М. направлено предписание главы Управы района Покровское-Стрешнево N 1298исх с требованием произвести демонтаж и вывоз незаконно установленных на земельном участке торговых и складских помещений.
Постановлением по делу об административном правонарушении N 0061439 от 04.04.2007 г., принятым на основании протокола от 03.04.2007 г. ИП М. привлечен к ответственности за установку торгового павильона на спорном земельном участке без исходно-разрешительной документации.
Как следует из письма Департамента земельных ресурсов г. Москвы от 01.06.2005 г. N 33-И-2Т8-1672/5(0)-1 земельно-правовые отношения на земельный участок по адресу: г. Москва, Волоколамский пр., вл. 4А, не оформлены (т. 1, л.д. 39).
В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановление плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений и пр.).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ в случаях самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.
Установив факты принадлежности торгового павильона и шести морских контейнеров ЗАО “Альми-М“, а также отсутствие у последнего права пользования земельным участком по адресу: г. Москва, Волоколамский проезд, вл. 4А, судебная коллегия приходит к выводу об обязании ЗАО “Альми-М“ снести вышеуказанное имущество на спорном земельном участке.
Исковые требования истца к индивидуальному предпринимателю М. подлежат отклонению, поскольку истец не представил достаточных и бесспорных доказательств принадлежности спорного имущества предпринимателю, а также произведение последним каких-либо действий по его возведению на спорном земельном участке.
Расходы по госпошлине за подачу иска и рассмотрение апелляционной жалобы отнести на ЗАО “Альми-М“ в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49, 176, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
обязать ЗАО “Альми М“ снести торговый павильон и шесть морских контейнеров, расположенных по адресу: г. Москва, Волоколамский проезд, владение 4А.
Взыскать с ЗАО “Альми М“ в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб.
В удовлетворении исковых требований к ИП М. отказать.
Постановление вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.