Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2008 по делу N А40-5383/08-147-31 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены частично с уменьшением размера пени, поскольку факт неисполнения ответчиком договорных обязательств установлен материалами дела, однако взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 мая 2008 г. по делу N А40-5383/08-147-31

Резолютивная часть объявлена 07 мая 2008 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2008 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Д.

Судьей единолично, протокол вел судья Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “ТД “Айсберри“

к ООО “Левко“

о взыскании задолженности в размере 121 967,97 рублей и пени в размере 244 503. 58 рублей 39 коп.

при участии от истца: А. - доверен. от 29.10.07 N 11

от ответчика: неявка, уведомление, конверт.

установил:

ООО “ТД “Айсберри“ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО “Левко“ о взыскании задолженности в размере 121 967, 97 рублей по
договору поставки N 118-М от 01.01.2006 года и пени в размере 244 503,58 руб.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен судом в установленном законом порядке. Дело слушается в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии заключенным Договором поставки N 118-М от 01.01.2006 года (далее Договор) истец - (Поставщик) обязался поставить ответчику - (Покупатель) товары, а покупатель обязуется принять и оплатить их.

Согласно п. 3.2 Договора оплата товара производится покупателем по ценам Прайс-листа Продавца, соответствующему дистрибьюторскому статусу Покупателя, и указанным в соответствующей накладной и/или счет-фактуре, передаваемым Продавцом Покупателю вместе с товаром. Стороны согласовали, что факт подписания представителем Покупателя накладной (факт приемки Товара) означает согласие с ценами, указанными в этой накладной.

В адрес ответчика согласно Договору поставки N 118-М от 01.01.2006 года поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных (л.д. 40 - 43).

Согласно п. 3.1 Договора товар оплачивается Покупателем в течение 21 календарного дня.

За поставленный товар, ответчиком произведена лишь частичная оплата товара. Сумма основного долга составила 121 967, 97 рублей.

Заявителем 07.12.2007 года в адрес ответчика направлена претензия за неоплату поставленного товара, ответ на претензию от ответчика не поступал, обязательства по оплате суммы долга в полном объеме не исполнены.

Поскольку, в нарушение ст. ст. 309 - 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар не исполнил, сумма основного долга составила 121 967, 97 рублей, что подтверждено документально, заявленные требования в этой части подлежат
удовлетворению.

Суд отклоняет размер взыскиваемой неустойки, представленный заявителем, поскольку считает чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в силу изложенного ниже.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N 17 “Обзор практики применения судами ст. 333 ГК РФ“, чрезмерно высокий процент договорной неустойки является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.

Ввиду изложенного, с учетом того, что процент договорной неустойки (0,5% за каждый день просрочки) превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на момент рассмотрения дела, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до 12 000 рублей.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки непосредственно до ставки рефинансирования, поскольку это противоречит ст. 330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 180 - 181 АПК РФ, ст. ст. 309 - 310, 333 ГК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Левко“ в пользу ООО “ТД “Айсберри“ задолженность по договору от 07.12.06 N 118-М в размере 121 967,97 рублей - суммы основного долга, договорную неустойку в размере 12 000 руб. с учетом положения ст. 333 ГК РФ.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Левко“ в пользу ООО “ТД “Айсберри“ 8 829,43 руб. - расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.