Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2008 по делу N А40-12711/08-147-164 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены, так как ответчик свои обязательства по передаче товара в полном объеме не исполнил.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 мая 2008 г. по делу N А40-12711/08-147-164
Резолютивная часть объявлена 04 мая 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2008 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Д.
Судьей единолично, протокол вел судья Д.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП “НИИХИММАШ“
к ЗАО “Содэкс Ай Ти Продакшн“
о взыскании задолженности 1 906 440 рублей и неустойки 121 410, 67 рублей.
при участии от истца: П. - довер. от 12.03.08 N 1-36-5ИИ
от ответчика: не явка, уведомление.
установил:
ФГУП “НИИХИММАШ“ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО “Содэкс Ай Ти Продакшн“ о взыскании суммы основного долга в размере 1 906 440 рублей, неустойку 121 410 рублей на основании договора поставки N ТТД/А-5 от 28.03.2007 года.
Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен судом в установленном законом порядке. Дело слушается в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
В соответствии с договором поставки N ТТД/А-5 от 28.03.2007 года. (далее Договор) ответчик (Поставщик) обязался поставить истцу (Покупатель) цемент ПЦ-500Д0.
В соответствии с п. 3.5 Договора поставки N ТТД/А-5 от 28.03.2007 года покупатель производит 100% процентную предоплату поставляемого товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Во исполнение обязательств заявитель произвел предоплату за поставляемы товар, что подтверждается платежными поручениями N 695 от 28.04.07 г., N 936 от 26.06.07 г. N 940 от 27.06.07 г., N 13 от 13.07.07 г.
Поставка товара произведена частично, подтверждается счетом-фактурой N 27 от 26.06.07 и товарной накладной. Сумма основного долга составила 1 906 440 рублей.
В нарушение условий договора ответчиком так и не произведена поставка товара.
Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку, ответчик свои обязательства по передаче товара в полном объеме не исполнил, сумма составила 1 906 440 рублей, что подтверждается платежными поручениями, актом сверки (л.д. 17), требования подлежат удовлетворению в силу ст. 487 ГК РФ.
В соответствии с п. 4.2 Договора ответчик, в случае несвоевременной отгрузки товара несет ответственность в размере 0,03% от суммы, неотгруженного товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки составила 121 410, 67 рублей, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 18), который проверен судом, принимается судом в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, 309 - 310, 487 ГК РФ, суд
решил:
взыскать с ЗАО “Содэкс Ай Ти Продакшн“ в пользу ФГУП “Научно-исследовательский институт химического машиностроения“ задолженность по договору поставки от 28.03.07 N ТТД/А-5 в размере 1 906 440 руб. - суммы основного долга, а также неустойку в размере 121 410, 67 руб. и 21 639, 30 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.