Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N 09АП-4239/2008-ГК по делу N А40-49076/07-49-423 Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ в любом случае является основанием для отмены подобного решения.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 мая 2008 г. N 09АП-4239/2008-ГК

Дело N А40-49076/07-49-423

Резолютивная часть постановления объявлена 30.04.2008

Постановление изготовлено в полном объеме 04.05.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.,

судей С.Т., П.Н.

при ведении протокола судебного заседания П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ОАО “Авиасити“ и Компании “Альтхаус Юниверсал ЛТД“

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 07.03.2008 по делу N А40-49076/07-49-423,

принятое судьей С.Н.

по иску Компании “Альтхаус Юниверсал ЛТД“

к ООО “Научно-производственное объединение “Космос“,

ЗАО “УКС инженерных коммуникаций, сооружений и дорог“, ОАО “Москапстрой“

о взыскании 10.316.204 руб.

третье лицо: Департамент земельных ресурсов города Москвы

при участии в судебном заседании:

от заявителя ОАО “Авиасити“ П.И. по дов. от 14.02.2008

от истца П.Д. по дов.
от 29.11.2005

Ш. по дов. от 08.10.2007

от ответчиков:

ООО “НПО “Космос“ Ч. по дов. от 23.10.2007 N 37

ЗАО “УКС ИКС и Д“ П.К. по дов. от 12.04.2006

ОАО “Москапстрой“ Г. по дов. от 14.11.2007 N МКС/7-28/02-5481

от третьего лица М. по дов. от 29.12.2007 N 33-И-3314/7

установил:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения иска) Компании “Альтхаус Юниверсал ЛТД“ к ООО “Научно-производственное объединение “Космос“, ЗАО “УКС инженерных коммуникаций, сооружений и дорог“, ОАО “Москапстрой“ о взыскании неосновательного обогащения в размере 9.426.841 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.394.724 руб. за период с 02.09.2006 по 27.02.2008, всего - 10.821.564 руб.

Решением суда от 07.03.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение ОАО “Авиасити“ (в порядке ст. 42 АПК РФ) и Компании “Альтхаус Юниверсал ЛТД“ поданы апелляционные жалобы.

ОАО “Авиасити“ в жалобе просит решение суда отменить, привлечь к участию в деле ОАО “Авиасити“, принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указал, что решение нарушает права заявителя.

Компания “Альтхаус Юниверсал ЛТД“ в своей жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители заявителя ОАО “Авиасити“ и истца поддержали доводы своих жалоб, представители ответчиков против доводов жалоб возражали, представитель третьего лица выступил против удовлетворения жалоб.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив объяснения лиц, участвующих в
деле, считает решение подлежащим отмене по безусловному основанию, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ОАО “Авиасити“ является арендатором земельного участка во вл. 37 по Ленинградскому проспекту по договору аренды земли от 10.05.1995 N М-09-002223.

Спор возник по поводу возмещения платы за части земельного участка ОАО “Авиасити“, занятые строительными организациями на период строительства городских коммуникаций.

Между ОАО “Авиасити“ (цедент) и Компанией “Альтхаус Юниверсал ЛТД“ (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования от 31.08.2007, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования неосновательного обогащения в связи с неправомерным пользованием ответчиками земельными участками общей площадью 5.424 кв. м в составе земельных участков N 2 (кадастровый N 77-09-05008-063) и N 4 (кадастровый N 77-09-05008-061, принадлежащих цеденту на праве аренды на основании договора аренды земли от 10.05.1995 N М-09-002223. При этом, право требования переходит в полном объеме, включая помимо неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки, доходы и прочие.

По правилам ст. 65 Земельного кодекса РФ лицом, обязанным осуществлять плату за земельный участок по договору аренды от 10.05.1995 N М-09-002223, является ОАО “Авиасити“.

Компанией “Альтхаус Юниверсал ЛТД“ заявлены требования (уступленные ОАО “Авиасити“) по отыскиванию денежных средств за пользование занятыми на период строительства участками в рыночном размере, превышающем платежи ОАО “Авиасити“ в бюджет в рамках договора аренды от 10.05.1995 N М-09-002223.

При таком положении решение суда непосредственно затрагивают права и обязанности ОАО “Авиасити“ в части отношений по плате за землю.

В силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях
лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2008 по делу N А40-49076/07-49-423 отменить.

Привлечь ОАО “Авиасити“ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Назначить рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции на 27.05.2008 в 14-15, зал. N 1.