Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2008 по делу N А40-3654/08-25-58 В соответствии со статьей 7 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2008 г. по делу N А40-3654/08-25-58

Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.04.2008 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи К.

Протокол в судебном заседании ведется судьей.

с участием

от истца - Н. по доверенности от 25.01.2008 г. N АГ/03-67

от ответчика - Б. по доверенности от 05.03.2008 г.

от третьего лица - не явился

рассмотрел дело по иску ЗАО “СГ АВАНГАРД-ГАРАНТ“

к ООО “СК “Национальное качество“

с участием третьего лица ОАО АКБ “Авангард“

о взыскании 120 000 руб. 00 коп.

установил:

иск заявлен о взыскании 120 000 руб. 00 коп., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Третье
лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что выгодоприобретателем по договору страхования N 2328-7-01 от 20.04.2007 г. автомашины Шевроле госномер К 706 СВ 177 является ОАО АКБ “АВАНГАРД-ГАРАНТ“, однако страховое возмещение выплачено страхователю С., хотя застрахованное транспортное средство находилось в залоге банка-кредитора, и страховое возмещение могло быть выплачено только выгодоприобретателю ОАО АКБ “Авангард“.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

13.05.2007 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине CHEVROLET SPARK гос. номер К 706 СВ 177, принадлежащей С. и застрахованной в ЗАО “СГ АВАНГАРД-ГАРАНТ“ по полису N 2328-7-01 от 20.04.2007 г., были причинены повреждения транспортным средством Вольво гос. номер 968МКД, под управлением З. и застрахованным в ООО СК “Национальное качество“.

Согласно справке Инспектора по ИАЗ 11 СБ ДПС д. Высоково Истринского района, постановлению 50 АА N 558267 от 14.07.2007 г. по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя З.

На основании акта осмотра транспортного средства N 7688-07-2007 от 27.07.2007 г., отчета N 7688-07.07 от 01.08.2007 г. об определении стоимости восстановительного ремонта, составленного в ООО “Цитадель-Эксперт“, стоимость восстановительного ремонта составила 212 380 руб. 98 коп., которая была перечислена С. по платежному поручению N 215 от 04.09.2007 г.

Согласно ст. 965 ГК РФ “если договором имущественного страхования не
предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования“ (суброгация).

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании указанных норм, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Направленная в адрес ответчика претензия N АГ-003-10/2530 от 07.09.2007 г. с требованием возмещения ущерба оставлена последним без удовлетворения.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом, поскольку в случае наступления страхового случая, лицо в пользу которого заключен договор страхования (С.), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основными целями и принципами ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии с п. 60 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению
подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ и составляющей 120 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возмещения вреда или возражения по оспариванию суммы ущерба, требования истца следует признать обоснованными и удовлетворить в сумме 120 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ООО “СК “Национальное качество“ в пользу ЗАО “СГ АВАНГАРД-ГАРАНТ“ 120 000 руб. 00 коп. страхового возмещения, расходы по госпошлине 3 900 руб. 00 коп.

Возвратить ЗАО “СГ АВАНГАРД-ГАРАНТ“ из федерального бюджета РФ 1 847 руб. 62 коп. оплаченную платежным поручением N 770 от 18.12.2007 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.