Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2008 по делу N А40-5753/08-54-36 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств оплаты или освобождения от выполнения условий договора в части оплаты оказанных услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2008 г. по делу N А40-5753/08-54-36

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2008 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2008 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Г.

Протокол вела судья: Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Контакт Кирилова“

к ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика Головинского района

о взыскании 166 500,83 рублей (уменьшено до 166 488 руб. 72 коп.)

в заседании приняли участие:

от истца: Ш. - представитель, дов. от 01.02.2008 без номера;

от ответчика: Т. - предст., дов. от 17.01.2008 N 05;

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Контакт Кирилова“ (далее ООО “Контакт Кирилова“) обратилось с исковыми требованиями к Государственному
унитарному предприятию г. Москвы Дирекция единого заказчика Головинского района (далее ГУП ДЕЗ Головинского района) о взыскании 142 846 руб. 43 коп. долга за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, оказанные в апреле, августе, октябре, ноябре, декабре 2005 г., 23 645 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006 по 17.12.2007.

В обоснование своих требований истец сослался на статьи 8, 310, 395 ГК РФ, договор от 01.01.2005 N 15а/э, указав на невыполнение условий договора в части оплаты оказанных услуг.

Ответчик иск оспорил, указав, что расчеты между сторонами производятся на основании актов выполненных работ и актов проверки качества работ. В связи с некачественным выполнением обязательств не были подписаны акты проверки качества, следовательно, отсутствует обязательство по оплате.

Истец в части взыскания процентов заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 23 642 руб. 29 коп.

В порядке ч. ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено, всего сумма иска составила 166 488 руб. 72 коп.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд установил:

Между ГУП ДЕЗ Головинского района (Заказчик) и ООО “Контакт Кирилова“ (Подрядчик) заключен договор от 01.02.2005 N 15а/э, на основании которого Подрядчик производил вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) от арендаторов с территории участков N 20, 21, 22, 23 Головинского района, в соответствии с заданием Заказчика и по адресам, согласно прилагаемого списка, и вывоза ТБО на объект обезвреживания (п. 1.1). Срок действия договора установлен с момента подписания до 31.12.2005 г. (п. 3.1).

Расчеты за выполненные работы должны осуществляться на основании актов выполненных работ, актов проверки качества выполненных работ, представляемых подрядчиком
не позднее 25 числа отчетного месяца (п. 5.1).

Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ в апреле, августе, октябре, ноябре, декабре 2005 г. услуги оказаны на сумму 142 846 руб. 43 коп.

Истец не представил акты проверки качества выполненных работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

По правилам ст. 720 п. п. 1, 2, 3 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Ответчик не представил доказательств некачественного выполнения истцом работ.
В договоре также не содержатся условия освобождения Заказчика от оплаты оказанных услуг при отсутствии актов проверки качества выполненных работ.

Во исполнение п. 8.2. договора истец направил ответчику претензию от 17.12.2007 г. (л.д. 13).

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты или освобождения от выполнения условий договора в части оплаты оказанных услуг. При указанных обстоятельствах требования в части взыскания долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения, сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей денежной части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006 по 17.12.2007 включительно. Судом признано необоснованным начисление процентов с 01.01.2006 в связи со следующим.

На актах о приемке выполненных работ отсутствует дата их составления. Суд считает правомерным начисление процентов с момента получения акта сверки взаимных расчетов за выполненные работы по вывозу ТБО и КГМ в 2005 г., полученным ответчиком 26.04.2006 (л.д. 17), с применением правил ст. 314 ГК РФ, т.е. с 04.05.2006 по 17.12.2007 г.

Расчет суммы процентов произведен судом, исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска в размере 10,5% годовых и
суммы долга без НДС. При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления от 08.10.1998 г. в редакции от 04.12.2000 г. Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14), что составляет 20 094 руб. 50 коп. (121 056 руб. 30 коп. x 10,25% : 360 x 583 дн.).

В остальной части иск не обоснован с оставлением в этой части госпошлины за истцом.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в размере 162 940 руб. 93 коп. с отнесением на ответчика госпошлины в размере 4 726 руб. 80 коп. (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Государственного унитарного предприятия г. Москвы Дирекция единого заказчика Головинского района в пользу общества с ограниченной ответственностью “Контакт Кирилова“ 142 846 руб. 43 коп. долга, 15 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 726 руб. 80 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.