Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу N А41-К2-11830/07 Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2008 г. по делу N А41-К2-11830/07

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.,

судей, Б., Д.

при ведении протокола судебного заседания: Х.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего должника ОАО “Каширский мукомольный завод“ - О. - представитель по доверенности N Д-1 от 1 апреля 2008 года,

от кредитора ООО “Эвилар“ - М. - представитель по доверенности б/н от 29 февраля 2008 года;

представитель заявителя ООО “Мелик-М проектсервис“ в судебное заседание не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Мелик-М проектсервис“ на определение Арбитражного суда
Московской области от 6 марта 2008 года по делу N А41-К2-11830/07, принятое судьей П.Н.Ю., по требованию ООО “Эвилар“ о включении требований в размере 25 112 571 руб. 92 коп. в реестр требований ОАО “Каширский мукомольный завод“,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Эвилар“ (далее по тексту - ООО “Эвилар“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - Открытого акционерного общества “Каширский мукомольный завод“ (далее по тексту - ОАО “Каширский мукомольный завод“) требований в размере 25 112 571 руб. 92 коп.

В ходе судебного разбирательства ООО “Эвилар“ уточнило заявленные требования, просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 23 673 071 руб. 75 коп., как обеспеченное залогом (л.д. 65 т. 1).

Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 6 марта 2008 года в третью очередь реестра кредиторов ОАО “Каширский мукомольный завод“ включены требования ООО “Эвилар“ в размере 23 673 071 руб. 75 коп. (л.д. 155 т. 1).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО “Мелик-М проектсервис“ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права (л.д. 6 - 8 т. 2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы ООО “Мелик-М проектсервис“ не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего ОАО “Каширский мукомольный завод“ возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, полагал, что требование ООО “Эвилар“ должно быть учтено в реестре кредиторов должника, как обеспеченное залогом. В связи с чем, решение суда первой инстанции в указанной части просил изменить.

Представитель кредитора ООО “Эвилар“ возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции изменить, включить в третью очередь реестра кредиторов должника требования ООО “Эвилар“ в размере 23 673 071 руб. 75 коп., как обеспеченное залогом.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2007 года по делу N А41-К2-11830/07, 13050/07, 13980/07 в отношении Открытого акционерного общества “Каширский мукомольный завод“ была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден В.

12 сентября 2007 года ООО “Эвилар“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО “Каширский мукомольный завод“ в третью очередь требований в размере 25 112 571 руб. 92 коп., в том числе 22 100 000 рублей - сумма основного долга, 1 246 821 руб. 92 коп. - сумма начисленных процентов, 1 765 750 рублей - сумма штрафных санкций.

В обоснование заявленных требований ООО “Эвилар“ сослалось на договоры займа, заключенные между ОАО “Каширский мукомольный завод“ и ООО “Эвилар“, а именно:

- 14 марта 2007 года между сторонами был заключен договор займа N ДК-1, согласно которому Кредитор предоставил Должнику заем в размере
4 750 000 рублей, перечислив указанную сумму платежным поручением N 36 от 18 апреля 2007 года на расчетный счет должника.

По состоянию на 16 августа 2007 года в соответствии с пунктом 1.1 договора займа N ДК-1 на перечисленную должнику сумму займа начислены проценты в сумме 312 328 руб. 77 коп. за 120 дней пользования займом, а также штрафные санкции за несвоевременный возврат полученного займа в соответствии с пунктом 3.1 договора в сумме 441 750 рублей за 93 дня просрочки;

- 21 марта 2007 года между Должником и Кредитором заключен договор займа N ДК-2, согласно которому Кредитор предоставил Должнику заем в размере 4 500 000 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Должника платежным поручением N 37 от 18 апреля 2007 года.

По состоянию на 16 августа 2007 года в соответствии с пунктом 1.1 договора займа N ДК-2 на перечисленную должнику сумму займа начислены проценты в сумме 295 890 руб. 41 коп. за 120 дней пользования займом, а также штрафные санкции за несвоевременный возврат полученного займа в соответствии с пунктом 3.1 договора в сумме 418 500 рублей за 93 дня просрочки;

- 21 марта 2007 года между Должником и Кредитором заключен договор займа N ДК-21, согласно которому Кредитор предоставил Должнику заем в размере 4 950 000 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Должника платежным поручением N 37 от 10 мая 2007 года.

По состоянию на 16 августа 2007 года в соответствии с пунктом 1.1 договора займа N ДК-21 на перечисленную должнику сумму займа начислены проценты в сумме 263 095 руб. 89 коп. за 97 дней
пользования займом, а также штрафные санкции за несвоевременный возврат полученного займа в соответствии с пунктом 3.1 договора в сумме 386 100 рублей за 78 дня просрочки;

- 30 марта 2007 года между Должником и Кредитором заключен договора займа N ДК-3, согласно которому Кредитор предоставил Должнику заем в размере 4 900 000 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Должника платежным поручением N 38 от 10 мая 2007 года.

По состоянию на 16 августа 2007 года в соответствии с пунктом 1.1 договора займа N ДК-3 на перечисленную должнику сумму займа начислены проценты в сумме 260 438 руб. 36 коп. за 97 дней пользования займом, а также штрафные санкции за несвоевременный возврат полученного займа в соответствии с пунктом 3.1 договора в сумме 372 400 рублей за 76 дней просрочки;

- 28 мая 2007 года 2007 года между Должником и Кредитором заключен договор займа N ДК-5, согласно которому Кредитор предоставил Должнику заем в размере 3 000 000 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Должника платежным поручением N 43 от 6 июня 2007 года.

По состоянию на 16 августа 2007 года в соответствии с пунктом 1.1 договора займа N ДК-5 на перечисленную должнику сумму займа начислены проценты в сумме 115 068 руб. 49 коп. за 70 дней пользования займом, а также штрафные санкции за несвоевременный возврат полученного займа в соответствии с пунктом 3.1 договора в сумме 147 000 рублей за 49 дней просрочки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2007 года по делу N А40-39443/07-29-365 были частично удовлетворены исковые требования ООО “Эвилар“
к ОАО “Каширский мукомольный завод“ о взыскании задолженности по вышеперечисленным договорам займа.

Суд взыскал с ОАО “Каширский мукомольный завод“ в пользу ООО “Эвилар“ сумму в размере 23 673 071 руб. 75 коп., в том числе сумму долга в размере 22 100 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 1 137 835 руб. 64 коп., сумму неустойки за несвоевременное погашение суммы займа в размере 435 236 руб. 11 коп., госпошлину в размере 100 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 55 - 59 т. 1).

В связи с этим, ООО “Эвилар“ уточнило сумму заявленных требований и просило включить в реестр требований кредиторов должника требование Кредитора в сумме 23 673 071 руб. 75 коп. в третью очередь, как обеспеченное залогом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2008 года ОАО “Каширский мукомольный завод“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, на срок 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден П.В.Ю.

Положениями статьи 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26 октября 2002 года предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после
введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).

Публикация в средствах массовой информации о введении наблюдения в отношении ОАО “Каширский мукомольный завод“ была произведена 8 сентября 2007 года.

Настоящие требования заявлены ООО “Эвилар“ в арбитражный суд 12 сентября 2007 года, то есть до истечения тридцатидневного срока для предъявления такого требования со дня опубликования сообщения о введении наблюдения, установленного статьей 71 Закона о банкротстве и подлежало рассмотрению в установленном законом порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по вышеперечисленным договорам займа между ОАО “Каширский мукомольный завод“ и ООО “Эвилар“ были заключены договоры залога (ипотеки):

- 9 июля 2007 года договор залога (ипотеки) N ИП-2 к договору займа N ДК-2 от 21 марта 2007 года, по которому Залогодатель передал Залогодержателю объект недвижимого имущества, принадлежащий Залогодателю на праве собственности - склад муки, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 401, 70 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. Городской поселок д. 4;

- 9 июля 2007 года договора залога (ипотеки) N ИП-1 к договору займа N ДК-1 от 14 марта 2007 года, по которому Залогодатель передал Залогодержателю: здание мельницы, общей площадью 259,90 кв. м; склад тары, общей площадью 109,60 кв. м, расположенные по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. Городской поселок, д. 4;

- 10 июля 2007 года договор залога (ипотеки) N ИП-3 к договору займа N ДК-21 от 21 марта 2007 года, по которому Залогодатель передал Залогодержателю объект недвижимого имущества, принадлежащий Залогодателю: зерносклад с верхней галереей, общей площадью 547,40 кв. м, расположенный по адресу:
Московская область, г. Кашира, ул. Городской поселок д. 4;

- 11 июля 2007 года договор залога (ипотеки) N ИП-4 к договору займа N ДК-3 от 30 марта 2007 года, по которому Залогодатель передал Залогодержателю объект недвижимого имущества, принадлежащий Залогодателю: корпус мельницы, общей площадью 1 164, 50 кв. м, гараж, склад, общей площадью 256, 20 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. Городской поселок д. 4;

- 11 июля 2007 года договор залога (ипотеки) N ИП-5 к договору займа N ДК-5 от 28 мая 2007 года, по которому Залогодатель передал Залогодержателю объект недвижимого имущества, принадлежащий Залогодателю: душевую, общей площадью 125, 50 кв. м, механическую мастерскую, общей площадью 184, 70 кв. м, котельную, общей площадью 125, 90 кв. м, расположенные по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. Городской поселок д. 4.

Указанные договоры в подлиннике были представлены суду апелляционной инстанции.

Как пояснили участники процесса, данные договоры залога не могли быть представлены в суд первой инстанции, однако заявлялось ходатайство об их истребовании.

Таким образом, требования ООО “Эвилар“ на сумму 23 673 071 руб. 75 коп. обеспечены залогом имущества должника.

Статьей 138 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Учитывая положения вышеназванной нормы Закона, требования ООО “Эвилар“ в размере 23
673 071 руб. 75 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, как обеспеченные залогом.

При таких обстоятельствах, резолютивную часть определения суда первой инстанции следует дополнить после слов “в размере 23 673 071 руб. 75 коп.“ словами: “как обеспеченное залогом“.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 6 марта 2008 года по делу N А41-К2-11830/07 изменить.

Резолютивную часть указанного определения после слов “в размере 23 673 071 руб. 75 коп.“ дополнить словами: “как обеспеченное залогом“.