Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2008 по делу N А40-29133/07-8-289 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены, так как истцом обязательства по подаче электрической энергии ответчику были выполнены в полном объеме, а ответчиком в нарушение принятых договорных обязательств не были оплачены выставленные истцом платежные требования за поставленную энергию.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2008 г. по делу N А40-29133/07-8-289

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2008 г.

Полный текст решения изготовлен 14.04.2008 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья П.

членов суда: единолично

Протокол судебного заседания вел судья

с участием

от истца - Г. дов. от 21.08.07 г. N 91-09-177

от ответчиков - не явились, извещены

рассмотрел дело по иску ОАО “Мосэнергосбыт“

к ЗАО “Мадс Пэком“, ООО “Аксиома“

о взыскании 1.028.595,76 руб.

иск заявлен о взыскании 1.028.595,76 руб., - задолженность по договору от 17.02.2000 N 92908463 за период с 01.03.2006 г. по 30.04.07 г.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке
ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчиков.

Определением суда от 06.08.2007 г. исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.07 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

По ходатайству ЗАО “Мадс Пэком“ судом из Управления Федеральной регистрационной службы были истребованы сведения о собственнике жилых зданий по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 41, корп. 1 и корп. 2.

Управлением Федеральной регистрационной службы представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в отношении жилого здания по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 41, корп. 1, в отношении жилого здания по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 41, корп. 2 Управлением Федеральной регистрационной службы отказано в предоставлении сведений, в связи с тем, что записи о регистрации прав и обременений на данный объект отсутствуют.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обозрев подлинники исследуемых доказательств, с учетом выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 17.02.2000 N 92908463, по которому истец обязался подавать абоненту электрическую энергию по адресам: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 41 корп. 1, корп. 2, в объеме, установленном договором.

Согласно п. 6.1 договора расчеты за электрическую энергию производятся путем безакцептного списания с расчетного счета абонента в объеме договорной величины - до 15 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится до 15 числа следующего за расчетным месяца. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Истцом
за период с 01.03.2006 г. по 30.04.07 г. ответчику была подана электрическая энергия. За спорный период сумма долга ответчика составила 1.028.595,76 руб.

За период с 01.03.2006 г. по 30.04.07 г. ответчику за поставленную электроэнергию были выставлены следующие платежные требования: от 06.06.06 г. N 21198, от 05.07.06 г. N 26056, от 04.08.06 г. N 30915, от 06.09.06 г. N 35711, от 12.10.06 г. N 44567, от 13.11.06 г. N 52930, от 13.12.06 г. N 61359, от 15.01.07 г. N 66194, от 13.02.07 г. N 10405, от 14.03.07 г. N 19317, от 12.04.07 г. N 28163, от 14.05.07 г. N 33420 на общую сумму 1.028.595,76 руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя договорных обязательств до настоящего времени не оплатил выставленные истцом платежные требования, в связи с чем, у истца образовалась денежная задолженность, которую последний просит взыскать с ответчика в порядке искового производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 8.1 договора установлено, что договор от 17.02.2000 N 92908463 заключен до 31.12.2000 г., и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

Доказательств досрочного расторжения либо изменения условий договора суду не представлено.

В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 исполнителем коммунальных услуг, является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги,
приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

ЗАО “Мадс Пэком“ опровергая правомерность требований ОАО “Мосэнергосбыт“ ссылается на фактическое прекращение договорных отношений с ОАО “Мосэнергосбыт“ в связи с выбытием объектов энергоснабжения из его собственности.

Поскольку договор N 92908463 от 17.02.2000 не был расторгнут ни по соглашению сторон, ни по инициативе ЗАО “Мадс Пэком“, у суда отсутствуют законные основания считать договор расторгнутым, а отказ ЗАО “Мадс Пэком“ от исполнения обязательств, предусмотренных условиями данного договора обоснованным.

Тот факт, что в период с марта 2006 г. по апрель 2007 г. ЗАО “Мадс Пэком“ продолжало руководствоваться условиями договора N 92908463 от 17.02.2000 г., подтверждают действия ЗАО “Мадс Пэком“ направленные на сбор оплаты за коммунальные услуги, в том числе, за потребленную электрическую энергию с граждан, проживающих в домах по адресам: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 41 корпус 1, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 41 корпус 2.

ЗАО “Мадс Пэком“ производило расчет коммунальных платежей граждан, проживающих в домах по указанным выше адресам, рассылало данным лицам уведомления об исполнении обязательств по оплате коммунальных услуг, содержащие банковские реквизиты ЗАО “Мадс Пэком“, на которые граждане перечисляли деньги в оплату по предъявленным счетам.

Граждане, проживающие в домах по адресам: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 41 корпус 1, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 41 корпус 2, предоставили в ОАО “Мосэнергосбыт“ копии платежных документов (квитанций), подтверждающих факт
перечисления на расчетный счет ЗАО “Мадс Пэком“ денежных средств, в счет оплаты электрической энергии, потребленной данными лицами в период с марта 2006 г. по апрель 2007 г.

Гражданам, проживающему по адресам: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 41 корпус 2, кв. 6; г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 41 корпус 1, кв. 14, предоставлена субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг. Организация, указанная в извещениях, в качестве получателя денежных средств, перечисляемых в безналичной форме с персонифицированных социальных счетов лиц, которым предоставлена жилищная субсидия, как на 2005, на 2006, так и в 2007 годах является ЗАО “Мадс Пэком“.

Соответственно, организацией получавшей денежные средства, заложенные в бюджете г. Москвы на 2005, 2006, 2007 годы в качестве расходов для реализации мер социальной политики, в части поддержки малообеспеченных граждан при оплате жилищно-коммунального услуг, является ЗАО “Мадс Пэком“.

Кроме того, истцом представлены в дело акт сверки задолженности за электроэнергию от 15.01.07 г. N 2495, расшифровка задолженности к акту (л.д. 106 - 112 т. 1), ведомости регистрации показаний счетчиков с марта 2006 г. по май 2007 г. (л.л. 12 - 24 т. 2).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании сумм долга следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств оплаты отпущенной электроэнергии, ответчиком не представлено.

Расходы по оплате госпошлины относятся на первого ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ЗАО “Мадс-Пэком“ в пользу ОАО “Мосэнергосбыт“ задолженность в сумме 1028595 руб. за электроэнергию за период с 01.03.06 г. по 30.04.07 г. и расходы по оплате госпошлины в сумме 16595,76 руб.

В
отношении ООО “Аксиома“ в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.