Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2008 по делу N А51-11304/2008-6-348 Оплата полученной электроэнергии с нарушением установленных договорами сроков является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2008 г. по делу N А51-11304/2008-6-348

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.08 г. Полный текст решения изготовлен 11.12.08 г.

Арбитражный суд Приморского края,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Дальневосточная энергетическая компания“

к ООО “Артемовская электросеть“

о взыскании 87 324 рублей 24 копеек,

установил:

открытое акционерное общество “Дальневосточная энергетическая компания“ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Артемовская электросеть“ о взыскании 87 324 рублей 24 копеек, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, в связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности согласно договорам
энергоснабжения N А2459 от 01.08.2006 г. сроком действия по 31.12.2006 г. и N А2459 от 01.01.2007 г. сроком действия - 2007 и 2008 годы.

Ответчик в письменном отзыве на иск и в процессе судебного разбирательства исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для применения к ответчику ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, поскольку фактически ответчик не пользуется денежными средствами истца, и истец не доказал факт пользования должником чужими денежными средствами в связи с неисполнением последним в установленный срок денежного обязательства.

Кроме того, ответчик не может нести ответственность в силу статьи 401 ГК РФ в отсутствие своей вины в несвоевременном исполнении денежных обязательств, поскольку ОАО “ДЭК“ также не исполняются договорные обязательства по оплате оказываемых ответчиком услуг по спорным договорам, что лишает ООО “Артемовская электросеть“, как участника гражданского оборота, нормально вести свою хозяйственную деятельность.

Более того, по мнению ответчика, ОАО “ДЭК“ предъявил по данному делу незаконные требования, в связи с повторным начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за один и тот же период, поскольку указанные требования уже были удовлетворены судом при рассмотрении дела за N N А51-2459 от 01.01.2007 г., А51-7082/2007-27-198, А51-19111/2007-36-456, А51-70/2008-27-5, А51-1840/2008-23-14, А51-2067/2008-27-49, А51-4745/2008-24-101 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в том числе по делу N А51-2067/2008-27-49 были заявлены только требования о взыскании процентов за период с декабря 2006 г. по октябрь 2007 г.

Все решения по вышеуказанным делам вступили в законную силу, судом выданы исполнительные листы, по которым уже произведены взыскания, в том числе по процентам в связи с чем истец по настоящему иску допустил
неправомерное начисление процентов на уже взысканные проценты.

С учетом изложенных доводов ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

Истец, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме, отклонил доводы ответчика, как необоснованные, поскольку начислил проценты в размере исковой суммы 87 324 рубля 24 копейки именно за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате задолженности, размер которой подтвержден в том числе вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края, то есть в данном случае нет необходимости в доказывании факта пользования ответчиком денежными средствами истца; кроме того, проценты на уже взысканные проценты истцом не начислялись, о чем свидетельствует расчет исковой суммы об исчислении процентов по настоящему иску за последующий период просрочки платежей с 30 января 2008 г. по 01 ноября 2008 г. по каждой счет-фактуре спорного периода отдельно по день фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании судом объявлялся перерыв с 02.12.2008 г. до 09.12.2008 г. в порядке статьи 163 АПК РФ для проверки расчета начисления процентов по делу.

Исследовав материалы дела с учетом пояснения истца и возражений ответчика, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, как основанные на законе - статье 395 ГК РФ и подтвержденные нормативно обоснованным расчетом исковой суммы.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой
банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям заключенных между ОАО “ДЭК“ (гарантирующим поставщиком) и ООО “Артемовская электросеть“ (покупателем) договоров энергоснабжения за NN 2459 от 01.08.2006 г., действующим по 31.12.2006 г. и 2459 от 01.01.2007 г. действующим в 2007 - 2008 годах, покупатель ежемесячно передает гарантирующему поставщику показания приборов учета потребленной энергии в течение 2 рабочих дней с момента снятия (последнее число каждого месяца) и согласно пункта 6.4 договора обязан осуществлять оплату полученных энергоресурсов в течение 3-х дней с момента выписки счет-фактуры, который гарантирующий поставщик выписывает в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным.

Фактически оплата за полученную электроэнергию по спорным договорам за период с декабря 2006 года по февраль 2008 года производилась ответчиком несвоевременно, то есть с нарушениями установленных договорами сроков, что установлено вступившими в законную силу судебными актами - решениями Арбитражного суда Приморского края: от 13.11.2007 г. N А51-5704/2007-13-210; от 14.11.2007 г. по делу N А51-5703/2007-13-211; от 01.10.2007 г. по делу N А51-7082/2007-27-198; от 12.12.2007 г. по делу N А51-13111/2007-36-456; от 26.03.2008 г. по делу N А51-70/2008-27-5; от 29.04.2008 г. по делу N А51-1840/2008-23-14; от 03.04.2008 г. по делу N А51-2067/2008-27-49.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь
при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленного в дело истцом расчета суммы иска и не оспаривается ответчиком, счета-фактуры, предъявленные на оплату задолженности:

за декабрь 2006 г. на сумму 124 326 рублей 64 копейки;

за январь 2007 г. на сумму 213 009 рублей 50 копеек;

за февраль 2007 г. на сумму 181 904 рубля 50 копеек;

за март 2007 г. на сумму 129 402 рубля 93 копейки;

за апрель 2007 г. на сумму 70 210 рублей 77 копеек;

за июнь - сентябрь 2007 г. на сумму 58 929 рублей 22 копейки;

за октябрь 2007 г. на сумму 55 132 рубля 29 копеек;

за ноябрь 2007 г. на сумму 127 696 рублей 71 копейка;

за декабрь 2007 г. на сумму 159 968 рублей 95 копеек, оплачены ответчиком полностью 04.09.2008 г. по платежным поручениям за NN 2, 3, то есть с просрочкой оплаты 170 дней, начиная с 18.03.2008 г. по 03.09.2008 г.

Счета-фактуры за май 2007 г. на сумму 21 658 рублей 46 копеек; за январь 2008 г. на сумму 257 942 рубля 71 копейка; за февраль 2008 г. на сумму 216 605 рублей 42 копейки, не оплачены по состоянию на 01.11.2008 г., то есть просрочка оплаты указанных 3-х счетов составила соответственно за период с 12.02.2008 г. и с 18.03.2008 г. по 01.11.2008 г. - 228, 262, 232 дня по каждому счету отдельно.

Таким образом, истец правомерно начислил проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в общей сумме 87 324 рубля 24 копейки на сумму долга по каждой счет-фактуре без учета НДС, периода просрочки платежей с 30.01.2008
г. по 31.10.2008 г. (в том числе по день фактической оплаты долга 04.09.2008 г.), и ставки банковского процента (11%), действующей на день предъявления иска в суд.

Исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о начислении истцом процентов на проценты, а также повторном исчислении процентов за один и тот же период судом во внимание не приняты, поскольку не нашли документального подтверждения.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Артемовская электросеть“ в пользу Открытого акционерного общества “Дальневосточная энергетическая компания“ 87 324 (восемьдесят семь тысяч триста двадцать четыре) рубля 24 копейки процентов, 3 119 (три тысячи сто девятнадцать) рублей 73 копейки государственной пошлины.

Возвратить из дохода федерального бюджета на расчетный счет Открытого акционерного общества “Дальневосточная энергетическая компания“ 933 (девятьсот тридцать три) рубля 07 копеек государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению N 213 от 24.06.2008 г. на общую сумму 4 052 (четыре тысячи пятьдесят два) рубля 80 копеек.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.