Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2008 по делу N А40-68844/07-35-387 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2008 г. по делу N А40-68844/07-35-387

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи П.

при ведении протокола судебного заседания судьей П.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО “Торговый Дом “Подольские Аккумуляторы“

к ИФНС России N 6 по г. Москве

о признании недействительным решения

третье лицо: ООО “Концепт-Сервис“

при участии:

от заявителя - К. по дов. от 11.02.2008 г., С. по дов. от 11.01.2008 г.

от заинтересованного лица - Р. по дов. от 10.01.2008 г. (служ. удост. УР N 411987),

от третьего лица - не явился, извещен.

установил:

ООО “Торговый Дом “Подольские Аккумуляторы“ обратилось в Арбитражный суд г.
Москвы с заявлением о признании признать решения Инспекции ФНС России N 06 по г. Москве от 15.10.2007 г. N 21-09/52 недействительным.

В обоснование своих требований Заявитель утверждает о том, что налоговые вычеты приняты им обоснованно.

Инспекция N 7 требований Заявителя не признала, в удовлетворении требований просит отказать, ссылаясь на неуплату поставщиком НДС в бюджет.

Дело рассматривается судом по правилам п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие 3-го лица, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания по делу.

В судебном заседании объявлялся перерыв сроком с 26.03.2008 г. по 01.04.2008 г.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с отзывом на заявление, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Заявитель представил 20.03.2007 г. в Инспекцию ФНС России N 06 по г. Москве первичную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2007 года.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленных заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2007 года и предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации документов, Инспекцией вынесено решение от 15.10.2007 N 21-09/52, которым заявитель привлечен к ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 205 305,97 рубля, а также заявителю предложено уплатить налоговую санкцию в размере 205 305,97 рубля, неуплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 1 231 835,82 руб., уменьшить на исчисленные в завышенных размерах налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за февраль 2007 г. в сумме 1231835,82 рубля; внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Основанием для отказа в подтверждении обоснованности применения налоговых вычетов послужило установление Инспекцией
факта неуплаты ООО “Концепт-Сервис“ НДС в бюджет, предъявленного Заявителю по счетам-фактурам N 16 от 05.02.07 г., N 15 от 05.02.07 г., N 14 от 05.02.07 г., N 17 от 08.02.07 г., 18 от 13.02.07 г., N 20 от 16.02.07 г., N 29 от 22.02.07 г., N 24 от 28.02.07 г.

В силу п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе
товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Правомерность применения налогового вычета подтверждена счетами-фактурами, выставленными Заявителю ООО “Концепт-Сервис“ (л.д. 32 - 39), платежными поручениями (л.д. 40 - 65), договором (л.д. 66 - 68).

Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с фактом невозможности установить местонахождение поставщиков, их должностных лиц или непредставлением ими отчетности в налоговые органы.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 N 329-О истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие “добросовестные налогоплательщики“ как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. N 53 “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды“ разъяснено, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Пунктом 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ разъяснено, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством
получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Каких-либо доказательств того, что Заявитель действовал без должной осмотрительности и осторожности, и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, Инспекцией не представлено.

Заявитель проявил должную осмотрительность и осторожность при заключении договоров с ООО “Концепт-Сервис“, запросив у поставщиков копии свидетельства о государственной регистрации, свидетельства о постановке на налоговый учет (л.д. 69, 70).

Таким образом, мотивы отказа в подтверждении правомерности применения Заявителем налоговых вычетов в спорной сумме необоснованны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат взысканию с Инспекций.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 88, 93, 101, 119, 122, 171, 172, 176 НК РФ, ст. ст. 65, 69, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

решил:

признать недействительным, как не соответствующим ст. 171, 172, 176 НК РФ, решение Инспекции ФНС России N 06 по г. Москве от 15.10.2007 г. N 21-09/52.

Взыскать с ИФНС России N 6 по г. Москве в пользу ООО “Торговый Дом “Подольские Аккумуляторы“ 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.