Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2008 по делу N А51-9571/2008-46-112 Исковое заявление о взыскании платы за пользование вагонами удовлетворено, поскольку вина ответчика в простое вагонов подтверждена материалами дела, в том числе актами общей формы.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное решение имеет дату 18 ноября 2008 г., а не 18 октября 2008 г.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2008 г. по делу N А51-9571/2008-46-112

(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2008.

В полном объеме решение изготовлено 18.11.2008.

Арбитражный суд Приморского края,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ филиал ДВЖД

к открытому акционерному обществу “Восточный порт“

о взыскании 510 087 рублей 09 копеек,

установил:

открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ (далее - ОАО “РЖД“) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу “Восточный порт“ (далее - ОАО “Восточный порт“) о взыскании 510
087 рублей 09 копеек, составляющих плату за пользование вагонами, в обоснование заявленных требований, указав, что взыскиваемая задолженность образовалась за период с 11.10.2007 по 04.11.2007 в результате длительного простоя вагонов, прибывших в адрес ответчика, вследствие отказа ответчика в приеме вагонов под выгрузку.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражает по исковым требованиям, ссылаясь на несоответствие АОФ и книг уведомлений установленным требованиям, в связи с чем последние не могут являться надлежащими доказательствами, а также на не уведомление ответчика о подаче вагонов.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующее.

Между истцом и ОАО “Восточный порт“ заключен договор N 392 на эксплуатацию подъездного железнодорожного пути порта станция Находка Восточная с 12 октября 2001 года по 12 октября 2006 года, срок действия которого был продлен дополнительным соглашением сторон от 20.11.2006.

В адрес ответчика в период с 11.10.2007 по 04.11.2007 прибывали вагоны, которые длительное время находились на путях станции Находка Восточная по вине ответчика, вследствие отказа ответчика в приеме вагонов под выгрузку.

Данный факт зафиксирован истцом в актах общей формы NN 2/632689, 2/632725, 2/632819, 2/633048, 2/633107, 2/633117, 2/633050, 2/633090, 2/633092, 2/633120, 2/633125, 2/633159, 2/633199, 2/632830, 2/633022, 2/633088, 2/633109 (далее “акты общей формы или АОФ“), на основании которых составлены ведомости подачи и уборки вагонов NN 903566, 903567, 903568, 903575 (далее “ведомости подачи и уборки вагонов“) и начислена плата за пользование вагонами на подъездном пути и на станционных путях по указанным ведомостям в общей сумме 512 482 рублей 02 копеек согласно счету N 253 от 21.12.2007, направленному истцом в адрес ответчика заказным письмом 21.12.2007.

В тексте
документа, видимо, допущена опечатка: в Уставе железнодорожного транспорта Российской Федерации статья 158 отсутствует.

Ответчик письмом N ЖД-198/08 от 21.01.2008 частично признал и произвел оплату задолженности в размере 2029 рублей 60 копеек, указал, что акты общей формы на подпись не предъявлялись, присланы по почте; составление актов общей формы, до истечения технологического времени выгрузки предыдущей группы вагонов противоречит условиям договора, статье 158 УЖТ РФ и пункту 4.2 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожный путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС от 18.06.2003 N 26.

Не исполнение обязательств со стороны ОАО “Восточный порт“ по оплате за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, в размере 510 087 рублей 09 копеек, явилось основанием для обращения ОАО “РЖД“ в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 39 УЖТ РФ установлено, что за время задержки вагонов, контейнеров в ожидании подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей не общего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Порядок оформления, в том числе ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Статьей 119 УЖТ Российской Федерации определено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Разделом 3 Правил составления актов при
перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45 (далее - Правила составления актов), предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути, удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, фактического времени задержки вагонов, контейнеров.

Судом установлено, что ОАО “РЖД“ в обоснование иска представлены акты общей формы за NN 2/632689, 2/632725, 2/632819, 2/633048, 2/633107, 2/633117, 2/633050, 2/633090, 2/633092, 2/633120, 2/633125, 2/633159, 2/633199, 2/632830, 2/633022, 2/633088, 2/633109 в которых перечислены вагоны, прибывшие в адрес ОАО “Восточный порт“, с указанием их номеров. Причиной задержки вагонов указан отказ ОАО “Восточный порт“ в приеме под выгрузку на подъездные пути на объявленное время подачи вагонов. В актах учинена запись о том, что представитель порта от подписи акта отказался. Факт отказа удостоверен подписями двух представителей дороги.

Представленные истцом акты общей формы составлены в соответствии с Правилами составления актов.

Представитель порта отказался также от подписания ведомостей подачи и уборки вагонов NN 903566, 903567, 903568, 903575. О данном факте ОАО “РЖД“ оформлены акты общей формы NN 3/630762, 3/630763, 3/630764, 3/630765, которые также не подписаны представителем ответчика.

Все вышеуказанные документы: акты общей формы, ведомости подачи и уборки вагонов, направлены в адрес ОАО “Восточный порт“ заказным письмом N 914 от 07.12.2007.

В соответствии с пунктом 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, при несогласии с содержанием акта общей формы перевозчик или грузополучатель вправе изложить свое мнение. В этом случае необходимо в акте общей формы напротив
подписи указать: “С разногласиями“ или “С возражением“.

Имеющиеся разногласия или возражения должны быть направлены перевозчику в день составления акта общей формы, либо не позднее следующих суток со дня составления акта общей формы, что сделано ответчиком не было. В этой связи, суд не принимает во внимание доводы ответчика, изложенные в письме N ЖД-198/8 от 21.01.2008. Кроме того, указанные доводы, противоречат материалам дела.

Факт извещения ответчика о готовности вагонов к выгрузке подтвержден выписками из книги уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку, в которых указаны номера вагонов, планируемое время подачи вагонов, время подачи уведомления, телефон (на титульном листе) Ф.И.О. и должность лица, принявшего уведомление, содержит сведения о составленных актах общей формы. Оформленная в соответствии с Инструкцией по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО “РЖД“ утвержденной распоряжением ОАО “РЖД“ от 01.03.2007 г. N 333р, книга является надлежащим доказательством уведомления ответчика о готовности вагонов к подаче.

Отсутствие в книге уведомлений отдельных реквизитов не влечет недействительности сведений в ней содержащихся.

Факт отказа в приеме на подъездные пути, на объявленное время подачи вагонов зафиксирован в актах общей формы. Ни при подписании актов общей формы, ни в течение суток ответчик не указал, что отказ в приеме не соответствует действительности.

Ссылка ответчика на то, что вагоны подавались под выгрузку до истечения установленного договором срока, не подтверждены документально. Как установлено судом, истец уведомлял ответчика о времени подачи вагонов, не позднее, чем за 2 часа до их подачи, в соответствии с пунктом 5 договора. Технологическое время выгрузки установленное в договоре применяется для вагонов находящихся под погрузо-разгрузочными операциями на путях необщего
пользования, а не для вагонов простаивающих на станции назначения в ожидании подачи на пути необщего пользования.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела акты общей формы, ведомости подачи-уборки вагонов подтверждают вину ответчика в простое вагонов.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании 510 087 рублей 09 копеек, составляющих плату за пользование вагонами за время их нахождения на станции назначения в ожидании подачи под разгрузку, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины по иску распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества “Восточный порт“ в пользу открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ 510 087 рублей 09 копеек платы за пользование вагонами и 11 601 рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего: 521 688 (пятьсот двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей 09 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.