Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2008 по делу N А51-9233/2008-32-195 Иск о взыскании платы за пользование вагонами удовлетворен, поскольку актами общей формы подтвержден факт наличия вины ответчика в простое вагонов на станции назначения в ожидании подачи под выгрузку.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2008 г. по делу N А51-9233/2008-32-195

(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена 06.11.2008.

Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2008.

Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2008 Полный текст решения в соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен 11.11.2008.

Арбитражный суд Приморского края,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Российские железные дороги“ в лице Дальневосточной железной дороги филиала ОАО “РЖД“

к ОАО “Восточный порт“

о взыскании 178056 рублей 10 копеек,

установил:

ОАО “Российские железные дороги“ в лице Дальневосточной железной дороги филиала ОАО “РЖД“ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ОАО “Восточный порт“ о взыскании 178056 рублей 40
копеек, составляющих плату за пользование вагонами, прибывших в адрес ответчика и простоявших на станции Находка-Восточная в ожидании их приема грузополучателем в октябре, ноябре 2007 года, начисленную по ст. 39 Федерального закона “Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации“.

Истец иск поддержал, сославшись на нарушение ответчиком условий договора, в связи с чем, имел место простой вагонов.

Ответчик иск не признал, указал, что акты общей формы составлены в одностороннем порядке и на подпись ответчику не предоставлялись; о прибытии вагонов ответчик не уведомлялся, не подтверждено время простоя, так как отсутствуют памятки, часть вагонов не принадлежит железной дороге.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор об эксплуатации подъездного железнодорожного пути порта, примыкающего к станции Находка-Восточная N 392 от 30.10.2001, сроком действия с 12.10.2001 по 12.10.2006 и продленный на тех же условиях дополнительным соглашением от 20.11.2006 до урегулирования разногласий, возникших при заключении нового договора. В связи, с чем отношения между сторонами в спорный период регулировались условиями данного договора.

В октябре, ноябре 2007 года в адрес ОАО “Восточный порт“ прибывали вагоны с грузом, которые длительное время находились на путях станции Находка-Восточная. О прибытии вагонов и времени их подачи ответчик был извещен, что подтверждается выписками из Книги уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку. Однако в установленные сроки ОАО “Восточный порт“ прием не осуществило.

Указанное обстоятельство зафиксировано истцом в актах общей формы NN 2/633237, 2/633240, 2/633239, 2/633242, 2/633210, 2/633213, 2/633216, 2/633219, 2/633223, 2/633209, 2/633217, 2/633218, 2/633227, 2/633231, 2/633205, 2/633211, 2/633221, 2/633225, 2/633229, 2/633023, 2/633207, 2/633243, 2/633257, 2/633258 (далее “акты общей формы“), на основании которых составлены
ведомости подачи и уборки вагонов NN 903647, 903648, 903649, 903650, 903651, 903652, 903653, 903654, 903669, 903670, 903672 (далее “ведомости подачи и уборки вагонов“), и начислена плата за пользование вагонами на подъездном пути и на станционных путях по указанным ведомостям в общей сумме 185139 руб. 40 коп.

Акты общей формы, предъявленные на подпись представителю ответчика NN 2/633237, 2/633240, 2/633239, 2/633242, 2/633210, 2/633213, 2/633216, 2/633219, 2/633223, 2/633209, 2/633217, 2/633218, 2/633227, 2/633231, 2/633205, 2/633211, 2/633221, 2/633225, 2/633229, 2/633023, 2/633207, 2/633243 подписаны с разногласиями, акты N 2/633257, 2/633258 не были подписаны без указания причин отказа. Ведомости подачи и уборки вагонов NN 903647, 903648, 903649, 903650, 903651, 903652, 903653, 903654, 903669, 903670, 903672 также не были подписаны.

На основании актов общей формы истцом, в соответствии с § 87 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности, составлена ведомость подачи-уборки вагонов, в которой произведен расчет платы за простой.

Заказным письмом N 951 от 21.12.2007 истец направил ответчику не подписанные ведомости подачи-уборки вагонов с приложением актов общей формы. Выставленный счет N 275 от 09.01.2008 оплачен частично в сумме 6002 руб. 80 коп., таким образом, задолженность составляет 178056 руб. 10 коп. Задолженность не оплачена.

Отказ ответчика оплатить указанную задолженность послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства,
не допускается.

Согласно ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона “Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации“ установлено, что за время задержки вагонов, контейнеров в ожидании подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Порядок оформления, в том числе ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Статьями 39, 119 Федерального закона “Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации“ и разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 г. N 45, зарегистрированных в Минюсте России 30.06.2003 г. N 4856 (далее Правила составления актов) предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, время начала и окончания задержки, фактическое время задержки вагонов, контейнеров.

Таким образом, акт общей формы является документом, удостоверяющим факт и продолжительность простоя вагонов на станционных путях.

Суд установил, что представленные в материалы дела истцом акты общей формы составлены в соответствии с указанными Правилами составления актов.

Причина простоя подтверждена актами общей формы, из которых следует, что вагоны простаивали на путях станции по вине грузополучателя в виду отказа в приеме под выгрузку на подъездной путь. Следовательно, простой вагонов на путях станции Находка-Восточная возник по вине ответчика по причине отказа в приеме
под выгрузку.

Согласно пункта 8 параграфа 87 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности при оформлении ведомости формы ГУ-46 ВИ, в графе 2 в знаменателе указывается принадлежность вагона железнодорожной администрации (ЖДА). При этом в силу пункта 7 параграфа 87 указанной инструкции вагоны, не принадлежащие перевозчику, в указанную ведомость не вносятся поскольку в ведомостях подачи и уборки вагонов указана принадлежность их перевозчику.

Поскольку в ведомостях подачи и уборки вагонов указана принадлежность их перевозчику и доказательств обратного в суд не представлено, то довод ответчика на отсутствие доказательств права собственности судом отклоняется.

В соответствии с п. 3 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, только в том случае, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Из представленных актов общей формы, ведомостей подачи-уборки вагонов судом установлено, что плата за пользование вагонами в сумме 178056 руб. 10 коп. начислена истцом правомерно.

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п. 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, в случае, если акт общей формы составляется перевозчиком при отказе или уклонении грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических и физических лиц от подписания документов, предусмотренных технологией работы железнодорожного транспорта и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, подписываемых перевозчиком и грузополучателем, в строке документа “подпись“ перевозчиком делается отметка о составлении акта общей формы, с указанием его номера и даты составления.

При этом ни перевозчик, ни грузополучатель не имеет право отказаться от подписания акта общей формы. При несогласии с содержанием акта общей формы перевозчик или грузополучатель вправе изложить свое мнение. В
этом случае необходимо в акте общей формы напротив подписи указать: “С разногласиями“ или “С возражением“. Имеющиеся разногласия или возражения должны быть направлены перевозчику в день составления акта общей формы, либо не позднее следующих суток со дня составления акта общей формы, что сделано ответчиком не было.

Факт предъявления ответчику актов общей формы и соответственно отказ от подписи зафиксирован в актах в соответствии с п. 3.2.4 “Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте“, утвержденных 18.06.2003 г. приказом МПС N 45.

Ответчиком доказательств свободного от вагонов фронта выгрузки на дату простоя вагонов суду не представлено.

ОАО “Восточный порт“ не представлено каких-либо доказательств, что им направлялись претензии в адрес истца о том, что последний не уведомляет о готовности подачи вагонов под выгрузку. В акте общей формы проставлена дата его составления, кроме того, указано начало простоя по каждому вагону. Ни при подписании АОФ, ни в течение суток ответчик не указал, что отказ в приеме не соответствует действительности. Доказательств направления истцу разногласий суду не представлено. Заявления о фальсификации акта от ответчика в суд не поступало.

Факт извещения ответчика о готовности вагонов к выгрузке подтвержден выписками из книги уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку, в которых указаны номера вагонов, планируемое время подачи вагонов, время подачи уведомления, телефон, Ф.И.О. и должность лица, принявшего уведомление. Оформленная в соответствии с “Инструкцией по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО “РЖД“ утвержденной распоряжением ОАО “РЖД“ от 01.03.2007 г. N 333р, книга является надлежащим доказательством уведомления ответчика о готовности вагонов к подаче. Доказательств обратного ответчик, в нарушение требований ст.
65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества “Восточный порт“ в пользу открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ 178 056 (сто семьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 10 копеек платы за пользование вагонами, а также 5061 (пять тысяч шестьдесят один) рубль 12 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня принятия решения.