Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2008 по делу N А40-55985/06-34-317 Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, подлежит освобождению от ответственности при отсутствии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. по делу N А40-55985/06-34-317

Резолютивная часть решения оглашена 31.03.08 г.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.08 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего: М.

членов суда: единолично

при ведении протокола судьей М.

с участием представителей:

от истца: Т. - дов. от 18.06.07 г.

от ответчика: неявка

рассмотрел дело по иску ОАО “Межрегионтеплоэнерго“

к ЗАО “Рыбхозбанк“

о взыскании 4 013 611 руб. 20 коп.

установил:

иск заявлен о взыскании 4 013 611 руб. 20 коп., в том числе: 1 996 805 руб. 60 коп. пени и 1 996 805 руб. 60 коп. процентов, начисленных на сумму простого векселя серии РВ N 0001888, за период с 31.08.05 г.
по 15.12.06 г., а также 20 000 руб. издержек по протесту векселя (с учетом принятого 15.12.06 г. судом увеличения размера исковых требований).

Решением от 20.12.06 г. исковые требования были удовлетворены частично, в размере 991 109 руб. 76 коп., в том числе: 485 554 руб. 88 коп. пени, 485 554 руб. 88 коп. процентов и 20 000 руб. издержек. В остальной части иска (за период с 22.08.05 г. по 31.10.05 г. и с 25.11.05 г. по 07.08.06 г.) было отказано.

Постановлениями апелляционной от 28.02.07 г. и кассационной от 08.05.07 г. инстанций решение от 20.12.06 г. оставлено без изменения.

Постановлением ВАС РФ от 20.11.07 г., решение от 20.12.06 г., постановления апелляционной от 28.02.07 г. и кассационной от 08.05.07 г. инстанций в части отказа во взыскании пеней и процентов за период с 22.08.05 г. по 31.10.05 г. и с 25.11.05 г. по 07.08.06 г. отменены и дело в этой части передано на новое рассмотрение.

Спор рассматривается о взыскании 1 028 611 руб. 12 коп. пени и 1 028 611 руб. 12 коп. процентов, а всего: 2 057 222 руб. 24 коп. за периоды с 22.08.05 г. по 31.10.05 г. и с 25.11.05 г. по 07.08.06 г. (с учетом уточненной истцом суммы иска).

Истец требования поддержал, основывает их на ст. 48 Положения о простом и переводном векселе.

Ответчик, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания не явился. В отзыве указал на то, что с требованиями не согласен, поскольку оплата векселя не была произведена в связи с наличием запретов судов на оплату векселя.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в
совокупности все имеющиеся доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд пришел в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, решением от 03.02.06 г. по делу N А40-52636/05-54-413 с ЗАО “Рыбхозбанк“ в пользу ОАО “Межрегионтеплоэнерго“ было взыскано 10 000 000 руб. вексельного долга по простому векселю серии РВ N 000188, выданного 24.02.05 г. ЗАО “Рыбхозбанк“. Решение вступило в законную силу, возбуждено сводное исполнительное производство N 13006/125/24АС/2007.

Подлинный вексель приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск уплаты пени, процентов на вексельную сумму.

Согласно ст. 3 ФЗ “О переводном и простом векселе“ проценты и пени, указанные в ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.

В связи с чем, требования истца о взыскании пени и процентов за просрочку оплаты векселя обоснованны.

Суд считает необоснованным и подлежащим отклонению довод ответчика в отношении невозможности оплаты векселя, ввиду имеющихся судебных запретов на оплату векселя, в связи со следующим.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом подлежит освобождению от ответственности при отсутствии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из норм Положения о простом и переводном векселе следует безусловная, безотносимая к вопросу о виновности, ответственность векселедателя за ненадлежащее исполнение вексельного обязательства.

Определения Басманного районного суда г. Москвы от 22.08.05 г. и Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.05 г. по делу N А56-55413/2005 не повлекли для
ответчика прекращения его обязанности по оплате процентов и пени.

Кроме того, в данном случае ответчик не был лишен возможности перечислить вексельную сумму в периоды отсутствия судебных запретов.

Удовлетворения исковые требования, суд применил ставку рефинансирования ЦБ РФ 11,5% годовых, действующую на день подачи иска. Указанная ставка была применена судом при первоначальном рассмотрении дела.

В соответствии со ст. ст. 110, 289 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 142, 143, 147, 395 ГК РФ, ст. ст. 1, 33, 34, 43, 47, 48, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, ст. 3 ФЗ “О переводном и простом векселе“, ст. 16, 65, 68, 71, 102, 110, 112, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ЗАО “Рыбхозбанк“ в пользу ОАО “Межрегионтеплоэнерго“ 1 028 611 руб. 12 коп. пени, 1 028 611 руб. 12 коп. проценты, а всего: 2 057 222 руб. 24 коп., а также 2 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.