Решения и определения судов

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N 09АП-2569/2008-ГК по делу N А40-44104/07-64-363 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку от лица, ее подавшего, после принятия к производству суда поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2008 г. N 09АП-2569/2008-ГК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.,

судей С., К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Б.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Стройгарантинвест“

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2008

по делу N А40-44104/07-64-363

по иску ОАО “Седьмой Континент“

к ООО “Стройгарантинвест“

о выселении

при участии:

От истца: Е. по дов. от 21.11.2007 N 1833/1;

От ответчика: неявка, извещен;

установил:

ОАО “Седьмой Континент“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Стройгарантинвест“, с учетом принятых судом уточнений иска, о выселении из нежилых помещений, общей площадью 304,3 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Рогожский Вал, д. 13, корп.
8. (подвал пом. 1 ком. 1б, 1г, 1д, 15, 16, 16а, 18, 19, 19а, 19б, 20, 21, 23, 24).

Арбитражный суд города Москвы решением от 23.01.2008 исковые требования ОАО “Седьмой Континент“ удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением ООО “Стройгарантинвест“ подало апелляционную жалобу, которая принята к производству Девятым арбитражным апелляционным судом определением от 04 марта 2008 года.

До принятия судебного акта по существу спора заявителем апелляционной жалобы - ООО “Стройгарантинвест“ заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ ООО “Стройгарантинвест“ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст. 265, п. 1 ст. 266 АПК РФ, суд

определил:

принять отказ ООО “Стройгарантинвест“ от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе ООО “Стройгарантинвест“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2008 по делу N А40-44104/07-64-363 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.